Судья 1 инстанции: Шовкомуд С.П. № 22-3493/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мажириным М.В.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

защитника – адвоката Шипицыной Н.В.,

осужденного ФИО1, посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Свердловскому административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения, назначенного приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 26 января 2023 года,

осужденный ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шипицыну Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора Гайченко А.А., которая возражала относительно удовлетворения доводов апелляционной жалобы с дополнением к ней, просила оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 26 января 2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости; в течение всего испытательного срока не посещать культурно-массовых мероприятий, а также развлекательных учреждений, реализующих алкогольные напитки, позднее 23 часов; в течение 1 года со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим материальный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Начальник филиала по Свердловскому административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 26 января 2023 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2023 года вышеуказанное представление начальника филиала по Свердловскому административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворено, ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнению к ней осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене в виду чрезмерной суровости.

Обосновывая свою позицию, осужденный приводит доводы, согласно которым не являлся в УИИ на отметку в виду плохого состояние здоровья, при этом уведомлял инспектора УИИ, отмечает, что (данные изъяты), считает, что при вынесении постановления суд не в полной мере учел его состояние здоровья. Считает доводы представления о самовольном изменении места жительства домыслом сотрудников УИИ, поскольку проживал по месту регистрации с 26 января 2023 года, свое нахождение в месте задержания обуславливает объективными причинами.

Отмечает, что в настоящее время находится в СИЗО-1 г.Иркутска по другому обвинению и не имеет возможности явиться на отметку в УИИ Свердловского района г.Иркутска.

Приводит положения ч.3 ст.74 УК РФ, ч.ч.4, 5, 6 ст.190 УИК РФ, считает, что представленные в обоснование представления материалы не подтверждают систематичность допущенных им нарушений.

Считает, что УИИ представила суду подложные документы, поскольку представленное в материалах объяснение на листе 12, составленное от его имени, содержит факты, не соответствующие действительности, подпись в данном объяснении сфальсифицирована.

На основании изложенного просит постановление суда отменить, исследовать представленные УИИ материалы на наличие подложных документов, произвести отмену условного наказания по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 26 января 2023 года в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сапожникова М.В. приводит свои доводы о законности и обоснованности принятого судом решения, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Шипицына Н.В. доводы апелляционной жалобы с дополнением поддержали, просили об отмене постановления суда первой инстанции.

Прокурор Гайченко А.А. возражала по доводам апелляционной жалобы с дополнением, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, представленных возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. Суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, его семейном положение и отношении к своим обязанностям в период условного осуждения.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что ФИО1, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенной на него по приговору обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; систематически уклонялся от их исполнения.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный ФИО1 состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции с 17.02.2023, ему подробно разъяснены обязанности по приговору суда, последствия их неисполнения в соответствии со ст.ст.73,74 УК РФ, порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем отобрана подписка, обязательство о явке в УИИ для регистрации, выдана памятка условно осужденному.

В период испытательного срока ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дн6и, в мае 2023 года сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 6 июня 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем, 9 июня 2023 года ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В течение испытательного срока ФИО1 нарушал общественный порядок, за что привлечен к административной ответственности: 26 марта 2023 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 7 мая 2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 7 мая 2023 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 8 мая 2023 года по 20.21 КоАП РФ.

20 июня 2023 года, на основании поступивших в УИИ копий протоколов и постановлений по делам об административных нарушениях, ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушал обязанность, возложенную на него судом, и в полном соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение ФИО1 и направил его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что нарушение обязанностей, возложенных на него судом, вызвано уважительными причинами, не подтверждаются материалами по представлению инспекции. Кроме того, неблагоприятное состояние здоровья не освобождает ФИО1 от отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ, является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона.

Доводы о фальсификации представленных суду в обоснование представления материалов не является предметом проверки суда апелляционной инстанции. Объяснение лица не отнесено к числу доказательств, подтверждающих допущенные нарушения. При этом никаких фактических сведений об уважительности причин допущенных нарушений ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции осужденным не представлено. В связи с чем, у суда первой инстанции, а также у апелляционной инстанции отсутствуют основания для назначения и проведения экспертизы, с целью установления подлинности подписи осужденного в объяснении осужденного.

Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Иркутска от 26 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова