Дело № 2-1414/2022
УИД 12RS0008-01-2022-00209-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медведево 16 сентября 2022 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Гилязовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 26000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 52 000 руб. за период с <...> года по <...> года, уплаченную государственную пошлину в размере 2540 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <...> года между истцом и ответчиком заключен договор займа № ..., по которому ответчиком получены денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней. Ответчиком сумма займа не возвращена.
Определением мирового судьи судебного участка № ... <данные изъяты> от <...> года судебный приказ от <...> года, выданный по заявлению ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от <...> года и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1270 руб. отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, просила применить срок исковой давности.
С учетом положений ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, материалы дела № ... по заявлению о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что <...> года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ..., на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней, то есть не позднее <...> года.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик уплачивает 365% годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий Договора (пункт 7 договора).
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Денежные средства переданы ФИО1 <...> года в размере 30000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № ....
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 26 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 52 000 руб. за период с <...> года по <...> года.
По правилам статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств частичной или полной выплаты задолженности по договору займа и не учтенной истцом при расчете задолженности.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу требований п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа после его отмены, продолжает течь в общем порядке.
Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, трехлетний срок исковой давности истекал <...> года.
Истец обращался <...> года к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, судебный приказ выдан <...> года, отменен <...> года. Период судебной защиты составил 37 дней.
Настоящее исковое заявление поступило в суд <...> года, направлено <...> года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.
Отказ в удовлетворении исковых требованиях исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (№ ...) к Гилязовой ФИО5 (паспорт № ...) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Н.А. Пузырева
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года
Решение27.09.2022