Дело № 2-980/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000039-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 9 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2021 № по состоянию на Дата в размере 723 242,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 432,42 рубля.

В обоснование иска указано, что Дата между банком и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», открыт банковский счет в рублях. Дата банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ-Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 790 888 рублей, содержащее существенные условия кредитного договора. Ответчик произвела вход в «ВТБ-Онлайн», посредством ввода кода подтверждения аутентификации клиента, подтвердила получение кредита в размере 790 888 рублей путем отклика на предложение Банка и приняла условия кредитования. Дата Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 790 888 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, иные суммы предусмотренные договором. До настоящего времени задолженность не погашена, при этом по состоянию на Дата сумма задолженности составила 736 391,73 рубля. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций сумма задолженности составляет 723 242,49 рублей, из которых: 674 072,02 рубля – сумма основного долга, 47 709,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 489 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 972,03 рубля – пени по просроченному долгу.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата № по состоянию на Дата в размере 723 242,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 432,42 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, указав, что мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке, на основании которого клиенту был предоставлен доступ в систему «ВТБ-Онлайн», открыт счет № в рублях (л.д. 9-10).

Дата между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 790 888 рублей, сроком до Дата, процентная ставка по кредиту составляет 14,90% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 16 774,24 рубля, последний платеж – 16 587,12 рублей.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 790 888 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от Дата № материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, иного в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с Дата по Дата сумма задолженности составляет 736 391,73 рубля, из которых: 674 072,02 рубля – остаток ссудной задолженности, 47 709,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 4 889,95 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 9 720,32 рубля – пени по просроченному долгу.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.

Истцом самостоятельно снижен размер штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, то есть до 489 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 972,03 рубля – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к обоснованности требований банка о взыскании задолженности, возникшей у ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, учитывая, что предъявленная ко взысканию сумма штрафных санкций банком снижена в добровольном порядке, ее размер не превышает размера неустойки, которая была бы взыскана с ответчика с учетом введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с Дата по Дата (в частности, за исключением периода моратория, пени за несвоевременную уплату процентов составляют 2 150,41 рублей, пени по просроченному долгу – 3 770,49 рублей), суд полагает возможным взыскать неустойку в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачено госпошлина в размере 10 432,42 рубля, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 20.03.2021 № по состоянию на Дата в размере 723 242,49 рублей, из которых: 674 072,02 рубля – основной долг, 47 709,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 489 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, 972,03 рубля – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет уплаты государственной пошлины 10 432,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.