Дело № 2а-550/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 26 сентября 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

с участием помощника прокурора Москаленского района Омской области Бакеновой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Москаленскому району Омской области ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Москаленскому району Омской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 состоит под административным надзором сроком на 8 лет на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Вместе с тем, находясь под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, на него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту и имелись неоднократные приводы в отдел полиции. Ведёт антиобщественный образ жизни, на профилактические беседы не реагирует. По этой причине возникла необходимость возложения дополнительных ограничений административного надзора на административного ответчика с целью усиления контроля над его поведением со стороны ОМВД России.

В судебном заседании представители административного истца ОМВД России по Москаленскому району Омской области ФИО1 и ФИО3 участия не принимали, в заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, административные исковые требования поддерживают в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие административные исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора Бакеновой З.К., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по указанным в нём основаниям, суд приходит к следующему.

Задачи административного надзора определены статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. возникновения правоотношений) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон), согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные статьёй 4 названного Федерального закона: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу в соответствии со статьёй 59 КАС РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные, в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Согласно положениям статьи 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7-9) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет по приговору Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Находясь под административным надзором и проживая по адресу: <адрес>, административный ответчик ФИО2 совершил административные правонарушения, за которые привлечен к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается копиями судебных актов, за что ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 10-17, 22-25).

Согласно письменной характеристики по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, имеет неоднократные приводы в полицию, был замечен в общественных местах с лицами злоупотребляющих спиртными напитками, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы в отдел полиции, ведёт антиобщественный образ жизни (л.д. 20).

Оценив в совокупности все представленные административным истцом письменные доказательства, пояснения в исковом заявлении, позицию административного ответчика, который признал исковые требования, суд приходит к выводу, что установленные вышеуказанным решением Октябрьского районного суда Омской области ограничения административного надзора в отношении ФИО2 не в полной мере способствуют его исправлению, о чём свидетельствуют совершённые им административные правонарушения в период административного надзора и его поведение в быту согласно письменной характеристики по месту жительства, достоверность которой не вызывает сомнений. В связи с чем, имеются все основания согласиться с требованиями административного истца о необходимости возложения на ФИО2 дополнительных ограничений административного надзора указанных в просительной части искового заявлении с целью усиления контроля над его поведением со стороны ОМВД России по месту проживания или пребывания, в том числе в ночное время, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения других правонарушений, поэтому административные исковые требования суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии пунктом 7 части 1 статьи 333.36, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика (по иску административного надзора) не взыскивается и подлежит отнесению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Москаленскому району Омской области ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с работой, лечением, либо нахождением в медицинских учреждениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

ВЕРНО

Судья А.Н. Барабанов