Дело №2-4064/2023

УИД 41RS0001-01-2023-004524-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО7 о взыскании аванса, уплаченного по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании аванса, уплаченного по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № на изготовление мебели, согласно п. 3.2 которого заказчик оплачивает подрядчику сумму аванса в размере 70% от стоимости изделия в момент подписания договора, что составляет 140 000 руб. Срок выполнения работ по данному договору (изготовления и установки изделия) - 40 рабочих дней с момента предоплаты (п. 6.1 договора), то есть – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнена обязанность по оплате аванса наличными денежными средствами в установленном договором размере, однако, до настоящего момента изделие истцу не доставлено, возврат предварительно оплаченных денежных средств не произведен. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения таковой вернуть уплаченный аванс в размере 140 000 руб., уплатить неустойку за неисполнение условий договора в установленный срок в размере 160 380 руб., ответ на претензию истец не получал. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец испытал нравственные страдания в виде переживаний. Ввиду изложенного, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму аванса, уплаченного по договору подряда № на изготовление мебели в размере 140 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работы в размере 198 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Правоотношения сторон носят характер обязательственных и складывались в рамках договора подряда, нормы о котором содержит глава 37 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В статье 703 ГК РФ прямо указывается, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона).

В силу п. 1 ст. 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора ). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) заключен договор подряда № на изготовление мебели.

В соответствии с п. 1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора и сдать ее результат заказчику, который обязуется принять результат работ и оплатить его. Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению мебели в соответствии с приложением №1 к договору. Работа выполняется подрядчиком из его материалов, его силами и средствами.

Стоимость изготовления изделия по договору составляет 198 000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 70% от стоимости изделия в момент подписания договора, что составляет сумму в размере 140 000 руб.

Заказчик оплачивает подрядчику оставшиеся 30% от стоимости изделия в момент его доставки, но перед установкой.

Как следует из пояснений в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ истцом наличными денежными средствами произведена оплата аванса в размере 140 000 руб.

Таким образом, истцом исполнена обязанность по оплате аванса в размере 70% согласно условиям договора подряда.

В соответствии с п. 6.1 договора срок выполнения работ по данному договору - 40 рабочих дней с момента предоплаты.

В соответствии с п. 1.2 договора, подрядчик обязан выполнить работы по изготовлению мебели в соответствии с приложением №1 к договору. В случае невыполнения подрядчиком условий п. 1.2 договора, подрядчик возвращает заказчику уплаченный ранее аванс (п. 7.1 договора).

Учитывая произведенную истцом частичную оплату по договору в размере 140 000 руб., срок изготовления и установки изделия пришелся на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в соответствии с условиями договора изделие истцу не доставлено, возврат предварительно уплаченных денежных средств не произведен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием в течение десяти дней с момента ее получения вернуть уплаченный аванс в размере 140 000 руб., уплатить неустойку за неисполнение условий договора в установленный срок в размере 160 380 руб.

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В установленном законом порядке ответчик не подтвердил реальность и объем оказанных услуг ФИО2, по состоянию на дату рассмотрения дела денежные средства не возвращены.

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договора расходов, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 руб., так как доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору подряда ответчиком не представлено.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Применительно к приведенным требованиям закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дня) в размере 198 000 руб.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует вышеприведенным нормам материального закона. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено невыполнение ответчиком обязанности перед истцом по договору возмездного оказания услуг, а тем самым нарушение его прав как потребителя, а также отсутствие доказательств невозможности соблюдения ответчиком требований законодательства при оказании услуг в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что на момент разрешения спора ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 174 000 руб. (из расчета: 140 000 руб. + 198 000 руб. + 10 000 руб. = 348 000 руб. / 2 = 174 000 руб.).

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором поручения, а также распиской о получении денежных средств на указанную сумму.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, содержания и объема, подготовленных представителем документов по делу, составления искового заявления, затраченного времени на их подготовку, продолжительности рассмотрения дела в суде, отсутствие возражений ответчика в данной части, суд удовлетворяет требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите прав потребителей истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере 6 880 руб. (6 580 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО10 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО2 ФИО11, родившегося <данные изъяты>, уплаченный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подряда на изготовление мебели аванс в размере 140 000 рублей, неустойку за нарушение срока начала выполнения работы в размере 198 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 174 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 542 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО12 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-4064/2023, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края