УИД № 58RS0029-01-2022-000302-85

Дело № 2-178/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 05 декабря 2022 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 августа 2020 года АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 соглашение №2015131/0217, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 395 000 рублей, под 8,4% годовых (пункт 1, пункт 4, раздела 1 индивидуальных условий кредитования).

Пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее 25 августа 2023 года.

Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 23 августа 2022 года задолженность по соглашению №2015131/0217 от 25 августа 2020 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 226 932 рубля 96 копеек в том числе: - 216 530 рублей 98 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 6 193 рубля 33 копейки - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; - 3 987 рублей 84 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; - 220 рублей 81 копейка - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

В соответствии со ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при не предоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в односторонней порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.

Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий кредитования подсудность дела по иску кредитора к заемщику не определена (отсутствует специальный символ).

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит взыскать с Долгyшева Александра Алексеевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению <***> от 25 августа 2020 года по состоянию на 23 августа 2022 года в сумме 226 932 рубля 96 копеек в том числе: - 216 530 рублей 98 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 6 193 рубля 33 копейки - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; - 3 987 рублей 84 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; - 220 рублей 81 копейка - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и расторгнуть соглашение <***> от 25 августа 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1, с 24 августа 2022 года.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности № 28-56/2019 от 07 августа 2019 года в судебное заседание не явилась, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении указанного гражданского дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, в силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из приведенных разъяснений, ответчик ФИО1 при надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не заявил, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также возражений против исковых требований в суд не направил, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор по требованию одной из сторон может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, расторжение договора возможно при условии существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум Верховного суда РФ № 6 в п. 60 Постановления от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 ст. 452.

Судом установлено, что 25 августа 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Пензенского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/15/13 и ФИО1 было заключено соглашение <***>.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 24 Соглашения <***> от 25 августа 2020 года ФИО1 предоставлен потребительский кредит без обеспечения на срок до 25 августа 2023 года в размере 395 000 рублей.

Согласно п. 4 Соглашения <***> от 25 августа 2020 года процентная ставка за пользование кредитом составляет 8,4 % годовых.

Согласно п. 12 Соглашения <***> от 25 августа 2020 года размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно банковскому ордеру № 1572 от 25 августа 2020 года Пензенский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил на счет ФИО1 395 000 рублей по кредитному договору <***> от 25 августа 2020 года.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял не надлежащим образом.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности ФИО1 по соглашению <***> от 25 августа 2020 года по состоянию на 23 августа 2022 года задолженность составляет – 226 932 рубля 96 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредитному договору – 216 530 рублей 98 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 193 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 3 987 рублей 84 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 220 рублей 81 копейка.

23 июня 2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора №2015131/0217 от 25 августа 2020 года в связи с систематическими нарушениями его условий с требованием досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 08 августа 2022 года. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование от должника не последовало.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд, соглашаясь с мнением представителя истца, изложенном в исковом заявлении, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения соглашения и взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 не исполнены обязательства по соглашению.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 469 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № 502 от 26 сентября 2022 года. В связи с удовлетворением заявленных истцом требований в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 11 469 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению <***> от 25 августа 2020 года по состоянию на 23 августа 2022 года в сумме 226 932 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 96 копеек в том числе: - 216 530 (двести шестнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 98 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; - 6 193 (шесть тысяч сто девяносто три) рубля 33 копейки - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; - 3 987 (три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; - 220 (двести двадцать) рублей 81 копейка - сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расторгнуть соглашение <***> от 25 августа 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 24 августа 2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 469 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 33 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горячев А.А.