Дело № 2-585/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик ФИО1 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами банка. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, по кредитному договору имеется задолженность в сумме 66134,25 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 56863,58 руб., просроченные проценты в сумме 9270,67 руб. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершей ФИО1 Просил взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность ФИО1 по данному кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2184,03 руб.

Определением суда по делу в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник ФИО1 ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту его регистрации, судебное извещение возвращено, ранее ответчик так же извещался о месте и времени слушания дела, судебное извещение возвращено. Сведений об ином месте жительства ответчика суд не располагает и при достаточности доказательств по делу полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic. На основании указанного заявления в тот же день между заемщиком ФИО1 и ПАО Сбербанк подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 15000 руб. Кредит предоставляется по ставке 19 % годовых, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) и полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, минимальный ежемесячный платеж по погашению основанного долга составляет 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. ФИО1 был открыт счет и выдана кредитная карта.

В соответствии с п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 3.7 Условий).

Проценты за пользование кредитом на сумму основного долга начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» России»).

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем.

С содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифов Банка, индивидуальных условий, являющихся в совокупности с заявлением на получение кредитной карты, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, заемщик ФИО1 согласилась и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл ФИО1 счет карты с кредитным лимитом, а заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.14), индивидуальными условиями кредитования (л.д. 15), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 16-18), отчетом по карте (л.д. 53-62).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.42). После смерти заемщика ФИО1 в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын ФИО2, нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района Челябинской области и было заведено наследственное дело № (л.д.66-87).

Из полученных как нотариусом, так и судом сведений следует, что на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежные средства на вкладах в общей сумме 45632 руб., 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, он обязан возвратить истцу долг по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней.

В соответствии с расчетом задолженности (л.д.7-13) задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66134,25 руб., в том числе: просроченный основной долг – 56863,58 руб., просроченные проценты – 9270,67 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и принимается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выполнен с учетом произведенных платежей по кредитному договору, ответчиком возражений относительно расчета, контррасчета не представлено.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору, задолженность по указанному кредитному договору, заключенным между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2184,03 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк и заемщиком ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 66134 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 25 копеек, в том числе просроченный основной долг – 56863 (пятьдесят шесть восемьсот шестьдесят три) рубля 58 копеек, просроченные проценты – 9270 (девять тысяч двести семьдесят) рублей 67 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.