Гражданское дело №2-845/2025
УИД: 09RS0007-01-2025-001097-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года станица Зеленчукская, КЧР
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,
при секретаре судебного заседания Авдиенко В.А.,
с участием
истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Зеленчукского муниципального района и администрации Кардоникского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4 обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к администрации Зеленчукского муниципального района и администрации Кардоникского сельского поселения, в котором просит: включить в состав наследства, оставшегося после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1958 кв.м.. по адресу <адрес>, без номера (напротив заводских коттеджей); признать право собственности, в порядке наследования на земельный участок площадью 1958 кв.м., по адресу <адрес>, без номера (напротив заводских коттеджей), за ФИО4, <данные изъяты>.
В обоснование требований со ссылкой на ст.ст. 8,12,1152 ГК РФ, ст.ст. 28, 131, 132 ГПК РФ указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – отец истца. После его смети всеми вопросами по оформлению наследства занималась его мать ФИО2 в связи с несовершеннолетием истца. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца. При проведении в августе 2025 года межевых работ принадлежащего родителям земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, без номера, выяснилось, что его мать обращалась за принятием наследства после смерти отца, но земельный участок надлежащим образом не оформлен. Земельный участок площадью 0,04га был выделен отцу ФИО1 под строительство жилого дома по адресу <адрес>, без номера (напротив заводских коттеджей), на основании выписки из протокола № заседания исполкома Кардоникского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. Кардоникский завод «Электроизолит», где в тот период работал отец, направлял письменное ходатайство ДД.ММ.ГГГГ в исполком Кардоникского сельского совета, о выделении ему под строительство жилого дома 0,15 га. Данные документы сохранились у родителей. Но при его обращении в администрацию Кардоникского сельского поселения о выдаче выписки из похозяйственных книг на земельный участок, принадлежащий отцу, оказалось, что участок не значится в похозяйственных книгах. Согласно составленной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, он расположен между <адрес>, и его фактическая площадь составляет 1958 кв.м. По периметру земельный участок огорожен капитальным забором, установленным еще при жизни отцом. Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в КЧР ГУП «Техинвентаризация» оформлен технический паспорт, согласно которому на участке расположены фундамент под жилой дом площадью 106.7 кв.м., и фундамент под гараж, сарай площадью 103,4 кв.м. С момента выделения, с 1979 года, фактически родители пользовались участком площадью 20 соток. При жизни отец установил ограждение, залил фундамент под дом и гараж, и сарай. После смерти отца земельным участком пользовалась мать, сажала огород, это была их дача. Более на участке ничего не построено, поскольку планировалось еще строительство многоэтажного дома заводом, и была вероятность что участок изымут под строительство, но со временем завод закрыли, дом так и не построили. После смерти матери, уходом за участком занимается истец. В августе 2025 года истец обратился к нотариусу Зеленчукского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти отца и матери. Было заведено наследственное дело №. Согласно выданного ему постановления от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус отказала в оформлении наследства ввиду отсутствия документов, подтверждающих принадлежность земельного участка его отцу, а также пропуска срока принятия наследства. Но после смерти отца было открыто наследственное дело, истец и его мать приняли наследство в виде акций Газпрома, доли отца в квартире, которые потом были проданы. После смерти матери истец за принятием наследства к нотариусу не обращался, поскольку считал, что у нее нет имущества. Земельный участок по адресу: <адрес>, без номера (напротив заводских коттеджей), был выделен родителям при их совместной жизни, являлся их совместным имуществом. Спора о праве собственности на данные объекты недвижимости между истцом, другими гражданами и юридическими лицами нет.
В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил их удовлетворить.
Представители ответчиков: администрации Зеленчукского муниципального района и администрации Кардоникского сельского поселения в судебное заседание не явились, направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не заявляли.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 ФИО10 в итоговое судебное заседание не явились В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что они не возражают против удовлетворения иска их брата – истца ФИО3, на наследство, оставшееся после смерти родителей, они не претендуют, о чем написали письменный отказ у нотариуса.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Зеленчукского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений по существу иска не заявляла.
По правилам ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч.2 ст.223 ГК РФ).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что семью Р-вых знает давно. Была знакома с ФИО1 – отцом истца, он работал на Кардоникском заводе «Электроизолит», умер в 1996 году. В 70-х годах работникам Кардоникского завода «Электроизолит» предоставляли земельные участки по <адрес>, люди пользовались этими участками, кто-то построил там свои дома. ФИО1 при жизни пользовался этим участком как огородом, посадил там большой сад, а после его смерти этим участком пользовался его сын ФИО4 О правопритязаниях со стороны других лиц она не слышала.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что семью Р-вых знает давно, с истцом являются одноклассниками и живут по соседству. Когда он приехал в 1984 году в <адрес>, Р-вы уже пользовались земельным участком по <адрес>, они использовали его под огород. ФИО1 - отец истца посадил там сад. После смерти отца ФИО4 по настоящее время пользуются этим земельным участком. О правопритязаниях со стороны других лиц он не слышал.
Из свидетельства о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении II-ГН № истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО1, мать – ФИО2
Согласно техническому паспорту объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, имеются фундамент под жилой дом, площадью 106,7 кв.м, и фундамент под гараж, сарай, площадью 103,4 кв.м.
Согласно ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ Кардоникский завод «Электроизолит» направило ходатайство в исполнительный комитет Зеленчукского районного Совета депутатов трудящихся о рассмотрении вопроса о предоставлении ФИО1 земельного участка под застройку и огород в количестве 0,15 га, расположенного напротив одноквартирных домов, под индивидуальную застройку.
Согласно протокола № заседания исполкома Кардоникского сельского Совета депутатов трудящихся Зеленчукского района от ДД.ММ.ГГГГ решено ФИО1 выделить земельный участок земельный участок под строительство жилого дома в количестве 0,04 га по <адрес> (напротив заводских коттеджей) и разрешить строительство дома на этом участке.
Согласно справкам администрации Кардоникского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на момент смерти проживали совместно с истцом ФИО4 по адресу: <адрес>.
Из справки администрации Кардоникского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в похозяйственных книгах администрации Кардоникского сельского поселения земельный участок с адресом: <адрес>, б/н, не значится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, б/н, и соответственно подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются, в 1/2 доле каждый, супруга ФИО2 и сын ФИО4, имущество состоит из акций Российского акционерного общества «Газпром» 1993 года выпуска.
Из постановления, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО5 следует, что истцу ФИО4 отказано в оформлении наследственных прав после смерти его матери ФИО2 в связи с пропущенным сроком и отсутствием принадлежности указанного недвижимого имущества наследодателю. Разъяснено право на обращение в суд для устранения всех сомнений.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на существо, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) усматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
С соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Суд признает исследованные доказательства допустимыми, относящимися к предмету доказывания, доказательства согласуются между собой и с доводами стороны истца, в совокупности достаточны для удовлетворения требований ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к администрации Зеленчукского муниципального района и администрации Кардоникского сельского поселения о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, <данные изъяты> без номера (напротив заводских коттеджей).
Признать за ФИО4, <данные изъяты> собственности, в порядке наследования на земельный участок площадью 1958 кв.м., по адресу <адрес>, без номера (напротив заводских коттеджей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.
Мотивированное решение составлено 25 декабря 2025 года.
Судья Зеленчукского районного суда И.Х. Баббучиев