Дело № 1-232/23

66RS0023-01-2023-000930-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 09 ноября 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Верхотурского района Казанцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> со средним специальным образованием, не женатого, со слов работающего в <данные изъяты> машинистом (кочегаром) котельной, имеющего регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободлен условно-досрочно на основании постановления Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 14 дней (наказание не отбыто),

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору Верхотурского районного суда <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев, нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший в письменном заявлении (л.д.62) и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, по не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступлений был судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести совершенное в совершеннолетнем возрасте, наказание за которое отбывал реально. В связи с чем в его действиях формально имеются признаки рецидива преступлений. Вместе с тем, наличие у виновного неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений, с применением насилия, наделило признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем не может быть повторно учтено, при назначении наказания и, по смыслу ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание виновного.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу также не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, в виде принесения извинений потерпевшему и компенсации морального вреда.

Подсудимый ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Также суд признает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин