Дело № 2-5411/2025 УИД 77RS0021-02-2024-023812-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5411/2025 по иску финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 фио к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец финансовый управляющий должника ФИО1 – фио обратился с иском к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период рассчитанных на дату 06.10.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2023 г. по дату фактической уплаты денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А60-65422.2023 от 16.09.2024 г., фио (паспортные данные д. перепряжка адрес, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: адрес общ. адрес №9 УМВД России по адрес) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации гражданина сроком на 6 месяцев. Утверждена финансовым управляющим должника фио, член СРО «ЦААУ». В ходе исполнения обязанностей финансовым управляющим было получены сведения о совершении ФИО1 ошибочных платежей и переводов денежных средств с расчетного счета, открытого в адрес, произведенных 30.05.2023 г., 31.05.2023 г., 01.06.2023 г., 07.08.2023 г., 09.08.2023 г., 15.08.2023 г., 31.08.2023 г. на общую сумму сумма

Истец, Финансовый управляющий должника ФИО1 – фио в судебное заседание не явилась, фио в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, позицию по существу иска не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 213.25 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника.

В силу п. 7 ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также счет цифрового рубля у оператора платформы цифрового рубля и получать по ним денежные средства.

Из п.8 ст.213.25 Закона о банкротстве следует, что кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А60-65422.2023 от 16.09.2024 г., фио (паспортные данные д. перепряжка адрес, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: адрес общ. адрес №9 УМВД России по адрес) признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации гражданина сроком на 6 месяцев. Утверждена финансовым управляющим должника фио, член СРО «ЦААУ».

В ходе исполнения обязанностей финансовым управляющим было получены сведения о совершении ФИО1 ошибочных платежей и переводов денежных средств с расчетного счета, открытого в адрес. С учетом поступившего ответа адрес на судебный запрос, переводы были произведены:

- 30.05.2023 г. на сумму сумма, получатель фио..., на счет 40817810501102040681,

- 31.05.2023 г. на сумму сумма, получатель фио..., на счет 40817810001102042859,

- 01.06.2023 г. на сумму сумма, получатель фио, на счет 40817810501102049019,

- 07.08.2023 г. на сумму сумма, получатель фио..., на счет 40817810803100293328,

- 07.08.2023 г. на сумму сумма, получатель фио..., на счет 40817810803100293328,

- 09.08.2023 г. на сумму сумма, получатель фио..., на счет 40817810901102190775,

- 15.08.2023 г. на сумму сумма, получатель ...фио, на счет 40817810401102197540,

- 31.08.2023 г. на сумму сумма, получатель Дайбель фио, на счет 40817810907100136551,

- 31.08.2023 г. на сумму сумма, получатель фио, на счет 40817810626100298421,

- 31.08.2023 г. на сумму сумма, получатель Дайбель фио, на счет 40817810907100136551,

- 31.08.2023 г. на сумму сумма, получатель фио, на счет 40817810626100298421.

Как усматривается из материалов дела, заявление о признании несостоятельным (банкротом) поступило от ФИО1 30.11.2023 года, после перевода денежных средств неустановленным лицам. В связи с чем, действия ответчика по переводу денежных средств требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.п.1-3 ст. 5 ФЗ от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п.1). Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п.3).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего ФЗ с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 ФЗ «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. ч. 10, 11 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.27 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Банком России 29 июня 2021 года N 762-П банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Ответчик, осуществляя оспариваемые операции, действовал в рамках закона, распоряжения были исполнены ответчиком надлежащим образом, денежные средства переведены назначенным получателям.

Одновременно суд учитывает, что услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств получателям и были выполнены, ответчик во взаимоотношениях клиентов банка с получателями денежных средств, а также с истцом не участвовал.

Доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиком денежных средств истца материалы дела не содержат и таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

В рассматриваемом случае действия иного лица не может являться основанием для возложения на ответчика какой-либо гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде неосновательного обогащения.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться к получателям платежа с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 фио к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 октября 2025 года.

Судья Н.В. Завалишина