Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 11 июля 2023 года.
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:
Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,
при секретаре Дзгоевой М.Б.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Бидтаева М.К., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,
а так же с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РФ, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке и имеющего одного ребёнка, военнообязанного, судимого приговором от ... Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, приговор вступил в законную силу ..., зарег. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
... примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, со своим знакомым ФИО4, распивал с последним спиртные напитки и в этот момент у ФИО2, возник преступный умысел на завладение имуществом ФИО3 путем разбойного нападения. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, достал складной нож из своего кармана с рукоятью серебристого цвета, раскрыл его лезвие и подошел к левому боку ФИО3 После чего ФИО2 держа в правой руке раскладной нож и используя его в качестве оружия, для подавления воли и сопротивления приставил острой стороной лезвия в область левой части шеи ФИО3 и незаконно потребовал выдать ему надетые на правой руке ФИО3, наручные часы фирмы «Омакс» с черным циферблатом и черным кожаным ремешком стоимостью 3 000 рублей. Испугавшись за свою жизнь и здоровье ФИО3 снял свои наручные часы со своей руки и передал ФИО2 В продолжении своего преступного умысла ФИО2 угрожая ножом, потребовал от ФИО3 снять с себя серебряную цепь с якорным плетением на которой висели два медальона с изображениями икон Божьей матери и серебряный крест с распятием Христа. В свою очередь ФИО3 понимая, что ФИО2 может причинить ему повреждения ножом, который был у него в руках опасаясь за свою жизнь и здоровье подчинился требованиям, после чего ФИО2 своей левой рукой снял с шеи ФИО3 серебряную цепь с якорным плетением стоимостью 2 600 рублей, на которой висели два медальона из серебра с изображениями икон Божьей матери стоимостью по 1 200 рублей каждая и серебряный крест с распятием Христа стоимостью 8 000 рублей положил их к себе в карман. Не останавливаясь на достигнутом ФИО2 зная о том что у ФИО3 имеется мобильный телефон фирмы «BQ», под угрозой причинения телесных повреждений своей рукой из правого наружного кармана, надетой на ФИО3 безрукавки достал мобильный телефон фирмы «BQ» в пластмассовом корпусе синего цвета стоимостью <***> рублей. После чего ФИО2 выгнал из указанной квартиры ФИО3
Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб ФИО4 10., на общую сумму 24 000 рублей.
Он же ФИО2, ... примерно в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, со своим знакомым ФИО3, распивал с последним спиртные напитки и в этот момент у ФИО2, возник преступный умысел на завладение имуществом ФИО3 путем разбойного нападения.
Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий примерно в 18 часов 20 минут ..., совершил разбойное нападение на своего, знакомого ФИО3, в ходе которого приставил к горлу последнего кухонный нож, с деревянной рукоятью используемого в качестве оружия и угрожая применением насилия, незаконно потребовал у ФИО3 выдать надетые на его правой руке наручные часы фирмы «POLJOT» с черным ремешком. В тот момент, когда ФИО3 стал снимать свои наручные часы, в продолжении своего преступного умысла с целью подавления сопротивления ФИО2 умышленно нанес, ФИО3 не менее одного удара рукой в область головы, от которого последний незначительное время потерял сознание. Не останавливаясь па достигнутом ФИО2, умышленно нанес ФИО3 два удара кухонным ножом в область паха.
В результате преступных действий, ФИО2 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: двух колото-резаииых ран паховой области, пароорбитальную гематому слева, перелом костей свода черепа в лобно-височной области справа, множественные контузионные очаги с геморрагическим содержимым в правой лобно-височной области, которые согласно Медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункты 6.1.2). которые согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №н от ..., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.
Кроме этого, своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественным ущерб ФИО3 па сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 по эпизоду от ... вину не признал и показал, что в начале мая 2022 года в квартире по месту жительства, он распивал спиртные напитки вместе с ФИО5. Тогда же ФИО5 попроси у него в долг 1000 рублей и оставил в залог свои часы и цепочку с двумя медальонами. В отношении ФИО5 он насилие не применял и не угрожал ножом, свои вещи оставил ему добровольно, при этом телефон у него не забирал. После этого, так как ФИО5 вовремя ему долг не вернул, указанные предметы он сдал в ломбард.
По эпизоду от ... ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания в качестве подозреваемого от ..., согласно которым ..., он находился дома с гражданской супругой ФИО6 малолетними детьми сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО7 Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 18 часов к ним домой в входную дверь постучали и он открыв дверь увидел, что в дверях стоял его ранее знакомый ФИО4. В дверях ФИО4 попросил его провести в ванную комнату, чтобы помыть лицо и руки. Посмотрев на руки ФИО5 Урузмага он увидел что те испачканы грязью. На просьбу ФИО5 Урузмага он согласился и провел его в ванную комнату, где тот - ФИО4 помыл свои руки, под краном. После того как ФИО4 помыл свои руки, тот спросил у пего есть ли что-нибудь выпить спиртного. На что он ответил Бузарову Урузмагу, чтобы тот прошел на кухню, где у него имелось спиртное, а именно водка. Далее он с Бузаровым Урузмагом прошли на кухню, где они сели за кухонный стол, предварительно достав водку из холодильника и пластмассовые стаканчики, которые находились в шкафу. При этом за стол они с Бузаровым Урузмагом сели таким образом, что он сел на стул спиной к балкону, а Урузмаг сел рядом справа от него. Спиртное он палил в пластмассовый стаканчик почти полный, только Бузарову Урузмагу. Выпив водку ФИО5 начал рассказывать про свою жизнь и жаловаться па то что у него нет денег и ему никто не помогает. Спустя примерно несколько минут он еще раз налили ФИО5 еще один стаканчик водки, также почти полную, которую Урузмаг выпил в полном объеме. В этот момент он решил пройти в ванную комнату, чтобы помыть свои руки, а также перочинный складной ножик, который находился на столе в испачканном виде и в этот момент он увидел, что ФИО4 вышел в комнату, в которой находились его гражданская супруга и дети. Так как ФИО4 выпил спиртное тот опьянел и па ногах стал плохо держаться, при этом зайдя в комнату стал громко разговаривать. На что ФИО8 сделала ему замечание и попросила выйти из помещения комнаты, так как дочка спала. В свою очередь сын ФИО6 стал руками выталкивать из комнаты ФИО5 Урузмага, на что Урузмаг своей рукой открытой ладонью ударил Егора по затылку, для того чтобы его более не выталкивал. В свою очередь увидев происходящее он своей правой рукой взял за одежду в области его правого плеча и стал оттаскивать Урузмага из комнаты, чтобы тот не мешал его семье отдыхать. В этот момент он стал требовать чтобы ФИО4 покинул помещение квартиры, однако тот - Урузмаг начал на его повышать голос и выражаться нецензурной браныо в его адрес, а именно: «ты что ахуел, налей ему выпить еще». На что он отказал Бузарову Урузмагу и стал настоятельно требовать покинуть квартиру. В этот момент ФИО4 его стал отталкивать своей рукой в область его груди. На что он силой двумя руками вытолкнул ФИО5 Урузмага за дверь квартиры. Находясь в подъезде он увидел, что на брюках в области паха ФИО5 Урузмага проступила кровь. Кровь в области паха у ФИО5 Урузмага появилась от удара острием его перочинного ножа. Удары своим перочинным ножом он нанес в тот момент, когда он пытался вытолкнуть ФИО5 Урузмага из квартиры. Оба удара он нанес Бузарову Урузмагу в область паха и заметил у него кровь только тогда, когда тот находился уже на лестничной площадке. Далее он взял ФИО5 Урузмага за руку и чтобы тот не упал, помог ему спустится на первый этаж, вывел его на улицу и помог ему сесть на лавочку. В этот момент во дворе проходила девушка, которая вызвала скорую медицинскую помощь. До приезда машины скорой помощи он находился возле ФИО5 Урузмага. Кроме этого он также Бузарову Урузмагу принес воду из магазина, чтобы тот попил воды. Когда приехала скорая ФИО5 Урузмага посадили в машину и увезли его в больницу, понимая то что перочинный складной нож является предметом преступления он его выкинул в этот же вечер в мусорный бак. Он не наносил удары Бузарову Урузмагу ни в область лица, ни куда-либо вообще.
В связи с противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от ... в качестве подозреваемого, согласно которым на протяжении 2-3 лет он проживает в гражданском браке с ФИО6 по адресу: <адрес>. Примерно в начале июня 2022 года он находился дома по адресу: <адрес>, с его сожительницей ФИО6, которая находилась в гостиной комнате смотрела телевизор, а он стоял па балконе и курил сигарету, в это время к ним домой зашел их сосед ФИО4 проживающий по адресу: <адрес>. Он пригласил Урузмага сесть с ним за стол выпить спиртного - водки. Урузмаг согласился, он достал соленья, огурцы и помидоры и положил их на стол, после чего взял кухонный нож, которым он начал разрезать соленья. Нож он оставил па столе. Они сидели за столом примерно час, он обратил внимание, что у Урузмага на руке находились часы серебристого цвета с черным ремешком. Он попросил Урузмага отдать их ему, на что Урузмаг ответил ему отказом. Тогда он схватил со стола нож, приставил его к горлу Урузмага и сказал ему снять часы и отдать их ему, иначе он порежу его. Испугавшись, Урузмаг снял с его руки часы и положил их на стол. После этого он, продолжая держать нож у горла Урузмага, сказал ему спять серебряную цепочку с двумя медальонами с изображением божьей матери и серебряным крестом, которая висела у него на шее, а также принадлежащий ему телефон синего цвета и положить их на стол. Урузмаг выполнил его требования. Затем на их крики выбежала Екатерина, которая начала просить его успокоиться и положить нож. Он положил нож в шкаф и выгнал Урузмага из дома. Вещи, которые он забрал у него, он хранил при нем. На следующий день, он находился дома по адресу: <адрес>. В ходе диалога с Екатериной у него возник умысел сдать принадлежащие Урузмагу медальоны цепочку и крестик в ломбард. Так как свой паспорт он утерял около полугода назад, он предложил Екатерине пойти с ним и сдать медальоны цепочку и крестик Урузмага в ломбард. Та согласилась, после чего они вместе с ней направились в ломбард напротив торгового центра «ЦУМ» по <адрес>. Он передал принадлежащие Урузмагу медальоны цепочку и крестик Екатерине, они зашли в ломбард и там, Екатерина сдала их указанный ломбард на свое имя. Сдав указанные изделия, они с Екатериной выручили денежные средства в размере 1 300 рублей. Помимо указанных изделий Екатерина сдавала что-то из своих изделий, что конкретно он не помнит. Всего им заплатили 1 300 рублей. После этого они направились на рынок «Фарн», где купили спиртное и продукты и пошли домой где продолжили выпивать. Так же хочет добавить, что часы, которые он забрал у Урузмага, он одел на свою руку и начал носить, телефон находился при нем. Где в настоящий момент находится телефон он не помнит. Он понял, что своими действиям совершил преступление. Свою вину признаёт полностью (т.1 л.д. 44-48).
Давая оценку указанным показаниям ФИО2 в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными, поскольку давались в присутствии защитника, по окончании допроса есть запись о том, что протокол прочитан, записано верно и замечаний нет. Более того, сам протокол оформлен надлежащим образом, имеется запись о том, что разъяснены процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ.
Несмотря на отрицание вины, виновность ФИО2 по эпизоду совершённого ... преступления, подтверждается:
- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО3, что ... он решил сходить в гости к семье ФИО6 и её гражданскому супругу ФИО16, которые ранее приглашали к себе домой, чтобы посидеть и выпить у них спиртное. Примерно в 18 часов он зашел в квартиру и разговаривал с Екатериной. Через несколько минут Роман зашел с балкона на кухню и предложил ему сесть с ним за стол, выпить водки, он согласился, Роман достал соленья и налил водку ему и себе. Они начали выпивать спиртное с Романом и сидели общались на различные темы. Примерно через час Роман обратил внимание на надетые на его левую руку часы фирмы «Отах» с черным ремешком и попросил подарить ему, однако он отказал. Сразу после его отказа, Роман встал со стула, вытащил из его кармана складной нож, раскрыл его лезвие, после чего подошел к нему по ближе с левой стороной и приставил лезвие складного ножа к его горлу также елевой стороны. Затем Роман в грубой форме сказал ему, снимай часы, иначе он тебя прирежу». Он испугался за свою жизнь, снял с его левой руки принадлежащие ему часы и положил их на кухонный стол, и Роман сразу надел их на свою руку. После этого Роман вновь приставил лезвие ножа к его горлу, а левой рукой снял через его голову серебряную цепочку, па которой висели два медальона с изображением иконы Божьей матери, серебряный крест с изображением распятого Христа. В этот момент на кухню на их разговор зашла Екатерина и увидев приставивленный к его горлу нож, попросила Романа успокоиться, положить нож на место и не делать глупостей, однако Роман не отреагировал. Испугавшись увиденного Екатерина заплакала и ушла обратно в другую комнату. Далее Роман снял с него указанную цепочку с двумя медальонами и крестом положив их к себе в карман, так же достал из правого кармана, надетой на нем безрукавки, принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «BQ» и положил себе в карман. После этого Роман выгнал его и Екатерину из квартиры, и они вместе в стрехе поспешно покинули квартиру. Таким образом, ... ФИО16 находясь в квартире завладел принадлежащими ему серебряной цепочкой стоимостью примерно 4 600 рублей, двумя медальонами из серебря с изображениями Божьей матери стоимостью но 1 200 рублей за каждую, крестом стоимостью примерно 8 000 рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей, часы стоимостью 3 000 рублей. В общем действиями ФИО16 ему был причинен ущерб на общую сумму в размере 24 000 рублей. В последующем, он неоднократно встречал Романа на улице и просил его вернуть принадлежащие ему вещи, однако каждый раз тот «посылал его матом» и грозил, что убьет, если он кому-либо расскажу о случившемся.
- показаниями свидетели ФИО6, данными им в ходе допроса ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что примерно в начале июня 2022 года они с ФИО2 находились дома но адресу: <адрес>. Тот стоял на балконе и курил сигарету, она находилась в гостиной. В это время к ним домой зашел их сосед ФИО4, ФИО2 пригласил Урузмага сесть с ним за стол выпить спиртного - водки. Урузмаг согласился и те начали распивать спиртное. Она находилась в комнате. Примерно через час она услышала крик Ромы «Я тебя сейчас зарежу, снимай!». Сразу после этого она вышла на кухню и увидела, как ФИО2 держит в правой руке большой кухонный нож, приставив его лезвие к горлу ФИО4, а второй рукой снимает с его шеи цепочку. Она крикнула ФИО2, чтобы тот оставил ФИО4 и положил нож на место. ФИО2 ответил ей: «Не лезь, иначе тебя ударю». Испугавшись, она выбежала из кухни в зал и заплакала. После э того ФИО9 прогнал ее и ФИО4 из дома. Она ушла к матери и на следующий день вернулась домой. ФИО10 был дома. На его руке она увидела часы, которые принадлежали ФИО4 и были на нем в тот день, когда ФИО2 ему угрожал. Также она обнаружила на столе телефон темно-синего цвета марки «BQ», принадлежащий ФИО4 Тогда она поняла, что ФИО2 помимо прочего забрал у ФИО4 цепочку, часы и телефон. Затем ФИО2 обратился к ней и сказал, чтобы она пошла с ним в ломбард, чтобы сдать цепочку, которую тот забрал у ФИО4 Так как боялась ФИО2, она согласилась. Они прошли с ним до ломбарда напротив торгового центра «ЦУМ» по ул. Генерала Плиева. Там тот передал ей принадлежащую ФИО4 цепочку вместе с крестиком и двумя одинаковыми кулонами с изображением иконы Божьей матери. Также тот увидел у нее на шее принадлежащую ей серебряную цепочку с кулоном с изображением иконы Николая чудотворца и попросил сдать ее тоже, на что она согласилась. Она подошла к девушке и сдала указанные изделия, предъявив при этом свой паспорт. За все изделия ей заплатили около 1 500 рублей, точную сумму назвать затрудняется. ФИО2 неоднократно говорил ей, чтобы она ни в коем случае не проболталась обо всем произошедшем посторонним или сотрудникам полиции. Хочет пояснить, что нож, которым ФИО2 угрожал ФИО4 на данный момент находится в ее квартире по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 21-23);
- оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 от ..., что на должности заместителя управляющего состоит е ноября 2017 года по настоящее время. В должностные обязанности входят прием и оценка ювелирных изделий от физических лиц, то есть клиентов ломбарда. Проверка ювелирных изделий проходит методом запила, а по драгоценным металлам имеется утвержденный прайс цен, по которым происходит прием изделий и выплат по ним. ... в 13 часов 30 минут в ломбард принесли ювелирные изделия и пожелали сдать их. Па что она разъяснила порядок приема, а именно наличие паспорта и согласие на производство запила. После чего ей предоставили паспорт на имя ФИО6, 9013 113767, а затем она подготовила согласие клиента на запил изделия предоставленных ей, а именно: 1.Цепь с несъемным подвесом из серебра весом - 12,04 гр.; 2.Крест фигурный из серебра весом - 1 1,77 гр.; 3.подвес фигурный из серебра весом - 2,23 гр.; 4.Подвес фигурный из серебра весом - 2,12 гр. На указанные изделия она выплатила 1 100 рублей, так как за 1 грамм стоимость составляла 40 рублей. 11о окончанию расчета с клиентом, она упаковала принятые изделия и положила их в камеру храпения на два месяца. По истечению двух месяцев принятые у ФИО6 изделия были направлены на переплавку, поэтому из сданных изделий ФИО6 ничего не осталось. К материалам уголовного дела может предоставить сведения из электронной базы данных (т.1 л.д. 130-133);
- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО6 от ..., в ходе которой свидетель ФИО12 подтвердила свои показания и указала, что ФИО2 находясь в её квартире по адресу: г.<адрес>Коста 92 <адрес>, примерно в начале июня 2022 года, действительно с использованием ножа завладел имуществом принадлежащим ФИО3 При этом на очной ставке подозреваемый ФИО2 отдачи показаний отказался (т.1 л.д. 49-51);
-протоколом осмотра от ..., в ходе которого осмотрены два бумажных листа формата Д-4, на которых имеются сведения о сданных ювелирных изделиях ФИО12, из электронной базы данных ООО «Ломбард Выгода» (т.1 л.д. 137-139);
-признанными вещественными доказательствами: два бумажных листа формата А-4. на которых имеются сведения о сданных ювелирных изделиях ФИО12, из электронной базы данных ООО «Ломбард Выгода» (т.1 л.д. 140-141).
Виновность ФИО2 по факту разбойного нападения, имевшим место ..., помимо его частичного признания, подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании о том, что ... примерно в 15 часов 00 минут в магазине по <адрес>, он приобрел необходимые ему продукты, после чего возвращался к себе домой и встретил знакомого ФИО16, у которого в руках был пакет со спиртными напитками. Роман стал его настойчиво приглашать домой, он тактично отказывался, тогда Роман стал ему рассказывать, что якобы его гражданская супруга ФИО6 хочет с ним срочно поговорить. На уговоры Романа он не соглашался и стал направляться в сторону его дома. По дороге Роман встретил знакомого и остановился с ним поздороваться. Он воспользовался моментом и быстро пришёл к себе домой, где приготовил себе еду и выпил спиртное. Примерно в 17 часов 30 минут вышел из дома и сидя на лавочке решил сходить к ФИО6 домой и поговорить с ней. С ФИО6 он знаком с детства так как росли в одном дворе и находились в нормальных добрососедских отношениях. Поднявшись в квартиру на третьем этаже дома, он постучался, входную дверь открыла Екатерина и поздоровавшись он поинтересовался у неё что произошло. В этот момент Екатерина пригласила его в квартиру, провела на кухню, при этом её гражданский супруг ФИО16 стоял возле балконной двери и докуривал сигарету. В свою очередь Екатерина предложила ему сесть за стол и стали разговаривать, при этом на его вопрос Екатерина так и не ответила. Когда он пришел к Екатерине в квартиру то заметил, что Екатерина и Роман распивали водку, так как те находились уже в нетрезвом состоянии, при этом он также увидел не распитую бутылку водки и разные соленья, и закуску. В ходе того как он сел за стол, ему сразу же предложили выпить водки, на что он согласился. За столом они втроем просидели примерно 40-50 минут и распивали спиртное, затем вышли на балкон покурить, при этом никаких конфликтных разговоров между ними небыло. Екатерина покурила, покинула балкон и занималась своими делами. На балконе Роман обратился к нему и стал просить номер телефона его сестры ФИО13, при этом нецензурно выражался в её адрес и высказывать, что желает с ней иметь сексуальные отношения. Указанные слова его очень оскорбили и тогда он попросил Романа такого более в адрес его сестры не произносить. Докурив они вернулись на кухню, сели за стол и допили всю водку. В какой-то момент Роман обратил внимание на его наручные фирмы «Полет» и попросил их подарить ему. Он ответил, что указанные наручные часы он подарить не может, так как были ему подарены. На это Роман встал из-за стола и своей правой рукой схватил кухонный нож с деревянной рукоятью, которым пользовались во время застолья, обошел со стороны спины и приставил его к его горлу с левой стороны, со словами: «снимай свои наручные часы». В этот момент он очень испугался за свою жизнь и тогда же, на кухню зашла Екатерина и стала успокаивать Романа, однако Роман накричал на Екатерину и сказал ей, чтобы тот исчезла из кухни. Сам Роман продолжил ему угрожать ножом и он понял, что Роман не шутит. Испугавшись угроз и ножа, он снял свои наручные часы и положил их на стол, и после этого Роман убрал нож с его горла. Встав из-за стола, он хотел покинуть квартиру, посмотрел в глаза Роману и в этот момент он увидел взмах его правой руки и удар, после чего он почувствовал сильную боль в области левого глаза от чего у него в глазах потемнело и потерял стал терять сознание, при этом он также почувствовал резкую боль в области паха. В сознание он стал приходить когда находился на лестничной площадке и чувствовал острую боль в паховой области и заметил кровь, которая вытекала из области низа живота. Держась за лестничною перила, он кое-как спустился на первый этаж и вышел во двор многоквартирного дома. Во дворе он заметил мимо проходящую женщину, которая подошла к нему и увидев, что он истекаю кровью вызвала скорую медицинскую помощь. В этот момент он потерял сознание, пришел в сознание только в больнице. На следующей день, в реанимации, когда он полностью пришел в сознание ему стало известно, что он получил множественные переломы в области лица и черепа, а также два ножевых ранения в области низа его живота. Указанные повреждения и ножевые ранения ему причинил ФИО16. Указанные наручные часы оценивает в размере 15 000 рублей, так как выпускались примерно с 1963 года и на рынке такие часы оценивается как раритетные;
- показаниями в качестве свидетели ФИО6 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ... она находилась дома с гражданским супругом ФИО14 и примерно в 18 часов к ним домой постучались. В этот она вышла и открыла входную дверь в квартиру и увидела в дверях знакомого ФИО5 Урузмага, которого пригласила в квартиру и провела его на кухню. ФИО15 на кухню тот сел за стол на табуретку, при этом на кухне также находился ее гражданский супруг ФИО16 В свою очередь ФИО16 также сел за стол и предложил выпить спиртное, а именно водку Бузарову Урузмагу. Па предложение ФИО2, выпить водку ФИО4 согласился и те стали распивать водку. Так как у нее побаливала спина, она вышла из кухни и прошла в комнату, чтобы прилечь на диване. Выйдя из кухни она зашла в комнату и лежала на диване и смотрела телевизор. Спустя примерно полчаса, после того как она вышла из кухни до ее дошел громкий разговор, который произошел между ФИО2 и Бузаровым Урузмагом. На указанные крики и шум она вышла из комнаты и зашла на кухню, где увидела, что ФИО4 стоит возле стола и держится левой рукой за свой левый глаз, а правой рукой держался в области паха. При этом в области паха у ФИО5 Урузмага на брюках светлого топа она заметила кровь. На левом глазу у ФИО5 Урузмага появилась опухлость и гематома, а также по левой щеке текла кровь. На кухонном столе она также увидела кухонный нож с деревянной рукояткой на лезвии которого были пятна крови и наручные часы темного цвета ремешком а циферблат светлого цвета па которых она присмотрелась и стрелки показывали время примерно 18 часов 30 минут, которые ранее были надеты на левой руке ФИО5 Урузмага. В этот момент ей стало попятно, что ФИО2 нанес Бузарову Урузмагу ножевое ранение и удар по лицу, так как до прихода на Бузарове Урузмаге не было следов побоев, и крови на брюках также не было. ФИО17 как всегда, был опрятно одет в чистых вещах и без побоев. После того как она увидела, что ФИО4 находится в побитом состоянии и видно было что ему очень плохо, она сказала ФИО2 что необходимо срочно вызвать скорую помощь и полицию, чтобы сообщить о случившемся. На что ФИО2 выразился нецензурно в ее адрес, сообщив чтобы вышла из кухни. В этот момент ФИО2 взял кухонный нож, на котором была кровь и помыл под краном еещем средством, после чего положил обратно на стол. В свою очередь Бузарову Урузмагустановилось хуже и тогда ФИО2 взял Урузмага под правую руку и помог ему выйти из квартиры, чтобы спустить его на улицу. После того как ФИО2 помог Бузарову Урузмагу выйти из квартиры она закрыла за ними дверь, что происходило далее ей не известно. Спустя некоторое время ФИО2 вернулся в квартиру и сообщил ей, что ФИО5 Урузмага скорая забрала в больницу. Затем ФИО2 прошел на кухню, взял со стола наручные часы и одел их на себя, которые тот продолжил носить, на своей руке. Спустя несколько дней, после того как произошел инцидент в ее квартире к ним домой подошли сотрудники полиции и позвонили ей на ее мобильный телефон, попросив ее выйти из квартиры чтобы подписать некоторые документы. После звонка она сообщила ФИО2, что ей звонили сотрудники полиции и попросили выйти из квартиры. В этот момент ФИО2 сообщил ей, что его сотрудники полиции могут забрать и через балкон убежал из ее квартиры. После того как она открыла входную дверь ее забрали в отделение полиции для дачи показаний. Спустя некоторое время в отделение полиции также был доставлен ФИО2 Находясь в отделение полиции она сообщила в полном объеме о произошедшем в ее квартире с Бузаровым Урузмагом. Когда ... ФИО4 пришел к ней в квартиру, на нем никаких побоев и повреждений на лице и на теле она не увидела. Тогда же ФИО4 пришел к ней в квартиру, на нем на левой руке были наручные часы, которые потом носил ФИО2 (т.1 л.д. 223-226);
-протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим ФИО3, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил свои показания и указал, что ФИО2 находясь в квартире по адресу: г.<адрес>Коста 92 <адрес>, ..., действительно с использованием ножа завладел принадлежащими ему наручными часами фирмы «POLJOT» (т.1 л.д. 216-222);
-протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого ФИО2 указал на место па кухне в квартире по адресу: г.<адрес>Коста <адрес>, где он нанес ножевые ранения ФИО3 (т.1 л.д. 179-183);
-протоколом обыска от ..., проведенного по адресу: г.<адрес>Коста <адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО2 выдал нож, которым нанес два ранения ФИО3 и наручные часы фирмы«POLJOT», которыми ФИО2 завладел в ходе нападения (т.1 л.д. 31-34);
-заключением эксперта № от ..., из которого следует, что на основании данных судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 имелись повреждения: - параорбитальная гематома слева; - перелом костей свода черепа в лобно-височной области справа; -множественные коптузиогшые очаги с геморрагическим содержимым в правой лобновисочной области. Повреждеиия образовались от действия тупых твердых предметов. Гак же имелись повреждения: - две колото-резаные раны паховых областей, которые образовались от действия колюще-режущего предмета. Все указанные повреждения могли образоваться в срок .... Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ №п от 24.04.2008г., повреждения - колото-резаные раны паховых областей квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня (пункт 8.1). Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ №н от 24.04.2008г., повреждения - параорбитальная гематома слева, перелом костей свода черепа в лобно-височной области справа, множественные коптузионные очаги е геморрагическим содержимым в правой лобновисочной области квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни (пункты 6.1.2) (т.1 л.д. 175-176);
-заключением эксперта № от 17 январи 2023 года, из которого следует, что нож, изъятый в ходе обыска по адресу: г.<адрес>Коста <адрес> - является гражданским хозяйственно-бытовым ножом общего назначения м не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом (т.1 л.д. 120-127);
-протоколами осмотров от ..., в ходе которого осмотрены: - наручные часы мужские фирмы «POLJOT» серебристые с черным ремешком (т.1 л.д. 233-235); - нож с деревянной рукоятью коричневого цвета (т.1 л.д. 246-249);
-признанными вещественными доказательствами: - наручные часы мужские фирмы «POLJOT» серебристые с черным ремешком и нож с деревянной рукоятью коричневого цвета (т.1 л.д. 250-251).
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей и их заинтересованности, судом не установлено. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется. Оглашённые показания свидетелей на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами, и кладутся в основу приговора.
Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и применяемыми методиками проведения экспертиз. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому заключения экспертов принимается судом, как доказательства по делу.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.
Касаясь показаний подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отрицавшего свою виновность, то они проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения. Они не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ. Указанные показания даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённые тяжкое и особо тяжкие преступления.
В подтверждении доводов подсудимого ФИО2, в качестве свидетеля защиты была допрошена его мать ФИО18, которая показала, что в ходе беседы с сыном ФИО16, он не говорил, что совершал преступления в отношении ФИО5 и угрожал ему ножом. Со слов гражданской супруги сына ФИО6 ей стало известно, что Роман разбойного нападения на ФИО5 не совершал и ничего у него не отнимал. ФИО5 сам принёс цепочку за 1000 рублей. Часы он у сына на руке видел, сказал, что подарил друг. Ножом Бузарова ударил малолетний сын Екатерины тогда, когда он приставал, на тот момент Роман в квартире не находился. Когда Роман пришёл в квартиру и увидел кровь у ФИО5 в области паха, он помог ему выйти на улицу, вызвать скорую и купил воду. Она не являлась очевидцем и никогда не видела ФИО5, всё что знает, это со слов сожительницы сына Екатерины.
Давая оценку данным показаниям ФИО18, то судом они отвергаются как не состоятельные, так как она сама не была очевидцем произошедшего, об обстоятельствах её информировали сын и гражданская супруга сына, которые сами изменили показания, отказавшись от ранее данных показаний на следствии.
В ходе судебного заседания допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 показала, что в мае 2022 года к ним в квартиру пришёл ФИО4, который просил тысячу рублей в долг, при этом оставил в качестве залога свою цепочку. Так как долг своевременно не вернул, они сдали в ломбард. Её гражданский супруг ФИО16 ничего не отнимал у ФИО5 и не угрожал. В ноябре 2022 года к ним домой пришёл ФИО5 с синяком под глазом в нетрезвом состоянии, просил ещё выпивки, мешал им отдыхать и приставал к ней. На это её 9-летний сын стал выталкивать ФИО5 из квартиры и ударил ножом два раза. Тогда же пришёл Роман и вывел ФИО5 из квартиры во двор, где вызвал скорую помощь и дал воды. Со стороны Романа никаких противоправных действий в отношении ФИО5 не совершалось. Данные ею на следствии показания не верные, она не читая содержания их подписала.
Давая анализ показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО6, которая отрицала факт применения насилия с применением ножа со стороны ФИО2 в отношении ФИО3, как ..., так и ..., то данным показаниям судом даётся критическая оценка, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, даны они с целью помочь гражданскому супругу избежать уголовной ответственности за совершённые деяния. То довод, что в ходе допросов на неё со стороны сотрудников полиции оказывалось давление и не читала содержание своих показаний, так же опровергается изложенными выше материалами уголовного дела.
В подтверждении позиции подсудимого, в ходе судебных прений, адвокат Бидтаев М.К. заявил о невиновности ФИО2 и привёл доводы, а именно, заявил о непричастности своего подзащитного к инкриминируемому деянию .... Касаясь обстоятельств ..., ФИО2 в отношении ФИО3 умышленных противоправных действий не совершал, возможно кончиком ножа случайно поранил в области паха, когда выводил из квартиры; показаниям потерпевшего ФИО3 должна быть дана критическая оценка в связи с неподтверждённостью другими доказательствами; показания на следствии у ФИО2 и ФИО6, были получены незаконными методами.
Давая анализ доводам защиты, то с учётом всех исследованных материалов суд находит, что все мероприятия органом расследования проводились в рамках действующего законодательства, при этом права всех участвовавших лиц были соблюдены.
Все доказательства в обосновании вины, оценены судом в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, они согласуются по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии.
С учётом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к бесспорному выводу о том, что на досудебных стадиях не допущены нарушения норм действующего законодательства, не установлены таковые и в ходе рассмотрения по существу данного дела в судебном заседании.
В связи с изложенным, доводы защиты как в отдельности, так и в совокупности, отвергаются судом как несостоятельные, они не свидетельствуют о невиновности ФИО2, и суд не находит оснований для её оправдания.
Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.
При таком положении, суд приходит к выводу о виновности и считает необходимым окончательно квалифицировать действия подсудимого ФИО2: - по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, нападение в целях хищении чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; - по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ как разбой, нападение в целях хищении чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершённое с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, направленные против собственности.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на психиатрическом учёте не стоит, состоит на учёте у врача нарколога с 2015 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, частичное признание вины и оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, по эпизоду обвинения по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.
При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания по обоим фактам преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, без назначения в качестве дополнительных наказаний в виде в виде штрафа и в виде ограничения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО2 преступлений и обстоятельствам их совершения.
Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.
Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает невозможным применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлений.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого ФИО2, суд не находит.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.
Назначая размер наказания в отношении ФИО2 за данные преступления, суд учитывает данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, при этом, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ так же руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.
Время содержания ФИО2 до судебного разбирательства под стражей, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, при этом следует зачесть время нахождения под стражей со дня задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ....
Определяя размер окончательного наказания, то поскольку до вынесение данного приговора в отношении ФИО2 имеется другой постановленный Советским районным судом <адрес> приговор от ..., коим по ч.1 ст.119 УК РФ назначено наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы, постольку в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы указанное наказание подлежит пересчёту согласно п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, что составляет 4 месяца лишения свободы, и окончательное наказание следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся у потерпевшего ФИО3 наручные часы фирмы «POLJOT», следует оставить в его распоряжении; хранящийся при уголовном деле нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, подлежит уничтожению; хранящиеся в уголовном деле два листа со сведениями из ООО «Ломбард Выгода», хранить в уголовном деле.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бидтаева М.К., за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; - по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО2 определить наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором от ... Советского районного суда <адрес> РСО-Алания, и окончательно ФИО2 определить 10 (десять) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и в срок наказания зачесть время нахождения под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наручные часы фирмы «POLJOT» оставить в распоряжении ФИО3; - нож с деревянной рукоятью коричневого цвета уничтожить; - два листа со сведениями из ООО «Ломбард Выгода», хранить в уголовном деле.
Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий А. Гадиев
Копия верна: