Решение по делу № 2-629/2022 от 11.10.2022 | Большереченский районный суд (Омская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование кредитом Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между КПК «Сибирский капитал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Период, за который подлежит взыскать неустойку, суд определяет с <дата> по <дата> (по дату вынесения решения суда), что соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-629/2022

55RS0009-01-2022-000752-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, суммы штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 60 000 рублей сроком на 36 мес. под 60% годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору займа в размере 124 463 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 901 рубля.

Указанный выше судебный акт ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 759 рублей. Кроме этого просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 526 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 786 рублей, почтовые расходы в размере 65 рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; взыскать с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 5,32).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.31). Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, признав требования в части, указав на то, частично сумма задолженности была им погашена (л.д. 37).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 60 000 рублей сроком на 36 мес. под 60% годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты в указанный срок, ежемесячно внося платежи в размере, указанном в графике платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, который составляет 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения (л.д. 11-13).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа мировому судье судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области в 2017 году, КПК «Сибирский Капитал» требований о расторжении договора не заявлял.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также суммы неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из искового заявления следует, и судом было установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области с ФИО1 была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 463 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 901 рубля (л.д. 43).

Из заявления о выдаче судебного приказа и приложенного к нему расчета следует, что судом была взыскана задолженность по основному долгу в размере 57 972 рублей и 66 491 рубль – проценты за период – до окончания действия договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40,41,42,оборот л.д.12).

На основании указанного выше судебного приказа

По сведениям, представленным Большереченским РОСП УФССП России по Омской области, в отношении ФИО1, на основании указанного выше судебного акта, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано 20 808 рублей 31 коп.. Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 35-36).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать сумму договорных процентов за фактическое пользование суммой займа в размере 60% годовых, рассчитанных исходя из остатка суммы основного долга в размере 57 972 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня следующего за днем, по который задолженность была взыскана мировым судьей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит расчет процентов, представленный истцом неверным, по той причине, что исходя из расчета задолженности, которая была представлена мировому судье в 2017 году, при заявлении требований о взыскании с соответчика задолженности по договору займа, сумма остатка основного долга, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляла 57 972 рубля и именно на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование займом, с учетом последующих платежей, вносимых должниками, в счет исполнения решения суда. Кроме этого, истец просит взыскать проценты за пользование займом за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ранее проценты были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ включительно, таким образом, взыскание процентов возможно за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной Большереченским РОСП УФССП России по Омской области, следует, что от должника ФИО1, в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу КПК «Сибирский Капитал» судебными приставами перечислялись следующие денежные суммы поступившие от должника ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ – 1 748 рублей 75 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 929 рублей 46 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ - 929 рублей 46 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ - 984 рубля 29 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 034 рубля 49 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 009 рублей 39 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ - 1 009 рублей 39 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1 110 рублей 34 коп. (л.д. 35).

Таким образом, исчислять проценты за пользование суммой займа, надлежит следующим образом:

Остаток суммы основного долга (руб.)

Период пользования займом

Количество дней

Расчет взыскиваемых процентов

Сумма процентов по договору займа

57 972

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

169

57 972х169х60%/365

16 105,09

56 223,25

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

56 223,25х33х60%/365

3 049,91

54 474,50

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

54 474,50х51х60%/365

4 566,90

53 545,04

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

53 545,04х3х60%/365

264,05

52 615,58

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

52 615,58х30х60%/365

2 594,74

50 756,66

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

50 756,66х30х60%/365

2 503,07

49 827,20

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49 827,20х44х60%/365

3 603,94

48 897,74

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

48 897,74х20х60%/365

1 607,60

47 968,28

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

47 968,28х32х60%/365

2 523,26

47 038,82

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

47 038,82х23х60%/365

1 778,45

46 109,36

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

46 109,36х30х60%/365

2 273,89

45 179,90

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

45 179,90х38х60%/365

2 822,20

44 250,44

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

44 250,44х25х60%/365

1 818,51

43 320,98

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

43 320,98х31х60%/365

2 207,58

42 336,69

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

42 336,69х31х60%/365

2 157,43

41 302,20

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

41 302,20х39х60%/365

2 647,87

40 292,81

ДД.ММ.ГГГГ

40 292,81х21х60%/365

1 390,93

39 283,42

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

39 283,42х31х60%/365

2 001,84

38 272,03

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

38272,03х33х60%/365

2 076,13

37 161,69

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

37 161,69х60х60%/365

3 665,26

ИТОГО процентов

61 658,65

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 658 рублей 65 коп..

Что касается требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа (неустойки) в размере 55 526 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд отмечает следующее.

Период, за который подлежит взыскать неустойку, суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату вынесения решения суда), что соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где сказано о том, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исчислить размер неустойки следует следующим образом:

Остаток суммы основного долга (руб.)

Период просрочки

Количество дней

Расчет взыскиваемых штрафов

Сумма штрафа

<данные изъяты>

ИТОГО сумма штрафа

53 205,35

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что сумма неустойки составляет 53 205 рублей 35 коп, при первоначальной просроченной задолженности 57 972 рублей, учитывая период просрочки и сумму просроченного основного долга, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки, находя разумной сумму неустойки подлежащую взысканию с ответчика в размере 25 000 рублей.

Что касается довода ответчика о том, что истцом не учтены платежи вносимые им, факт внесения которых подтвержден ответчиком, предоставленными квитанциями (л.д. 26), то суд отмечает, что указанные платежи истцом были учтены, при первоначальном обращении в мировой суд в 2017 году, с требованием о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается карточкой займа (л.д. 44).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 3 786 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6,7), кроме этого понесены почтовые расходы на сумму 65 рублей (л.д. 8,9).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, то судебные расходы подлежат взысканию по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 3 464,29 рублей (по правилам ст. 333.19, исходя из размера удовлетворенных судом требований (суммы процентов в размере 61 658,65 и суммы штрафа в размере 51 555,98 (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который расчет производился истцом)=113 214,63), почтовые расходы в размере 56 рублей 92 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям (требования истца были удовлетворены на 87,57% от заявленных требований (113 214,63 размер обоснованных требований : 129 285 размер заявленных требований х 100=87,57%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Сибирский капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 658 (шестьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь) рублей 65 коп., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 464 рубля 29 коп., почтовые расходы в размере 56 рублей 92 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН <***>) сумму штрафа (пени) за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →