Дело № 2а-440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО5

с участием:

представителя административного истца – заместителя Бикинского городского прокурора Иванова ФИО6

представителя административного ответчика БМУП «ТЭК» ФИО7 С.А. действующей на основании доверенности № от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бикинского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, жителей МКД, к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «ФИО8» о возложении обязанности заменить (отремонтировать) ветхий участок тепловой сети,

УСТАНОВИЛ:

Бикинский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, жителей МКД, к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «ФИО9» о возложении обязанности заменить (отремонтировать) ветхий участок тепловой сети.

В обоснование иска указав, что Бикинской городской прокуратурой установлено, что Администрацией городского поселения «<адрес>» не организован ремонт ветхого участка тепловой сети по <адрес> <адрес>.

В силу пп. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 6 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении» организация надежного теплоснабжения в поселениях, в том числе принятие мер по его обеспечению в случае неисполнения теплоснабжающими организациями своих обязательств является вопросом местного значения городского поселения. Согласно п. 4.2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона № 190-ФЗ, в целях решения обозначенного вопроса местного значения орган местного самоуправления городского поселения, реализует полномочия по организации теплоснабжения. В силу п. 123 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № для оценки надежности систем теплоснабжения используются в том числе следующие показатели: интенсивность отказов систем теплоснабжения; техническое состояние тепловых сетей, характеризуемое наличием ветхих, подлежащих замене трубопроводов. Наряду с этим, пунктом 2.7.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от <дата> № определено, что при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию. В соответствии с п. 2.7.2 ТЭЭУ объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния. В силу 9.1.1 РД 153-34.0-20.507-98 ремонт тепловой сети представляет собой комплекс технических мероприятий, который необходим для поддержания или восстановления первоначальных эксплуатационных качеств тепловой сети и входящих в нее оборудования и сооружений. В соответствии с п. 9.1.2 РД 153-34.0-20.507-98 капитальный ремонт реализуется для восстановления изношенного оборудования и конструкций, или замены их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные качества ремонтируемой сети. Согласно приложения 21 к РД 153-34.0-20.507-98 в капитальный ремонт входит: смена пришедших в негодность трубопроводов с увеличением, в необходимых случаях, диаметра труб (не более чем на два типоразмера), применение компенсаторов, запорной арматуры и других устройств более совершенных конструкций, более совершенных типов теплоизоляционных конструкций, а также отклонения при необходимости от существующей трассировки; ремонт со сменой негодных деталей и сооружение на действующих сетях устройств для защиты от электрохимической коррозии. В нарушение пп. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ, п. 4.2 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона № 190-ФЗ, собственник ветхого участка тепловой сети по <адрес> в <адрес> не организовал проведение капитального ремонта, то есть не произвел замену пришедшей в негодность трубы. Бикинское МУП «ФИО11», которое выступает в качестве в качестве правообладателя обозначенного сооружения, ремонт также не реализован. Изложенным, созданы условия для аварий на обозначенном участке тепловой сети, ограничения подачи тепла к <адрес> в <адрес> в зимний период. Население, потребители коммунальной услуги, не обязаны разделять коммерческие и иные риски, которые несет орган местного самоуправления, предприятие в связи с обеспечением теплоснабжения. Финансирование в рассматриваемом случае обеспечивается заблаговременно, замена ветхой трубы выполняется до начала отопительного сезона в ходе подготовки. Бикинский городской прокурор просит возложить на Бикинское МУП «ФИО10» обязанность до начала отопительного сезона <дата> года заменить (отремонтировать) ветхий участок тепловой сети по <адрес>.

Определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> производство по делу по административному исковому заявлению Бикинского городского прокурора, жителей МКД, к Администрации городского поселения «<адрес>» Бикинского муниципального района <адрес> о признании неисполнение обязанности по организации замены (ремонта) ветхого участка тепловой сети, возложении обязанности совершить определённые действия - прекращено, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании заместитель Бикинского городского прокурора Иванов ФИО12 настаивал на удовлетворении исковых требований в части требований о возложении на Бикинское МУП «ФИО13» выполнить обязанность до начала отопительного сезона <дата> года заменить (отремонтировать) ветхий участок тепловой сети по <адрес> к БУМП «ТЭК».

В судебном заседании представитель административного ответчика Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» ФИО14 С.А., административные исковые требования признала, пояснила, что в данный момент работы ведутся и в ближайшие дни будут выполнены. Предоставила заявление о признании административных исковых требований в письменном виде.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Как следует из ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 157 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в данном случае признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бикинского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, жителей МКД, к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «ФИО16» о возложении обязанности заменить (отремонтировать) ветхий участок тепловой сети- удовлетворить.

Возложить обязанность на Бикинское МУП «ФИО17» до начала отопительного сезона <дата> года заменить (отремонтировать) ветхий участок тепловой сети по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева