Решение по делу № 2-254/2022 от 08.08.2022 - о признании наследника не принявшим наследство и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о признании наследника принявшим наследство.

Цимлянский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О признании непринявшим наследство Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Цимлянский районный суд с иском к <ФИО>, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах истец считает, что её исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что М.А. наследство после смерти П.Д. не приняла, так как не обращалась

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело № 2-254/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000283-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2022 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании наследника не принявшим наследство и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратилась в Цимлянский районный суд с иском к ФИО2, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании наследника не принявшим наследство, в обоснование иска, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ), что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 30.06.2021 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Цимлянского района Ростовской области.

Родство истца с П.Д. подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным 07.10.1996 Калининским сельским советом Цимлянского района Ростовской области.

2.09.2021 по заявлению истца нотариусом Цимлянского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего П.Д., единственным наследником является истец, что подтверждается справкой нотариуса от 02.09.2021 №.

После его смерти осталось недвижимое имущество:

- жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: ;

- земельный участок, кадастровый №, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ;

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - М.А. (ДД.ММ.ГГГГ р., уроженка ), что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 07.09.2021 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Цимлянского района Ростовской области.

Родство бабушки истца и отца истца подтверждается свидетельством о рождении П.Д. серии №, выданным 04.09.1974 Калининским с/с Цимлянского района Ростовской области.

02.09.2021 также на основании заявления истца нотариусом Цимлянского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей М.А..

Кроме истца, наследником после смерти бабушки, обратившимся к нотариусу, является ФИО2, двоюродный брат истца.

Отец ответчика ФИО2 - Д.Д, умер задолго до смерти отца и бабушки истца, поэтому он призван к наследованию после смерти бабушки по праву представления.

В связи с тем, что бабушка истца - М.А. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства с отцом истца, то признается, пока не доказано иное (ч. 2 ст. 1153 ГК), что она приняла наследство после его смерти. Соответственно, после ее смерти на часть имущества, которую она унаследовала после смерти отца истца, претендует ответчик.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п.36 ППВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Однако, бабушка истца М.А. после смерти отца истца наследство не приняла, и принять физически не могла.

Согласно справке МБУЗ «ЦРБ» Цимлянского района от 15.03.2022, М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ) в период с 14.09.2020г. по 01.09.2021г. находилась в медицинском учреждении здравоохранения «Новоцимлянская врачебная амбулатория», находящаяся по адресу: , с диагнозом: «». В полулежащем, лежачем состоянии была с мая 2021 г. по 1 сентября 2021 г. Возможности покинуть данное учреждение в период с мая 2021 г. по 01.09.2021 г. не имела.

На день своей смерти М.А. была зарегистрирована в жилом доме по адресу: , принадлежащем отцу истца П.Д. на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 05.06.2008, но не проживала в нем, общего хозяйства с отцом не вела, общего бюджета они не имели, в содержании дома не участвовала, во владение и управление имуществом отца истца после его смерти не вступала, поскольку находилась в медицинском учреждении до момента своей смерти и передвигаться сама не могла.

Таким образом, после смерти сына П.Д. его мать М.А. не приняла и не могла принять наследство в установленном законом порядке, поскольку она не совершала и не могла совершить действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах истец считает, что её исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 218, 1152-1154 ГК РФ, ППВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании», со ст. 333.41, ч. 2 ст. 333.20 НК, ст. ст. 131-132 ГПК РФ, истец просит суд:

- признать М.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. ) умершую ДД.ММ.ГГГГ непринявшей наследство после смерти сына П.Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. ) умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой ) право собственности в порядке наследования на:

- жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: ;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: .

В свою очередь, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о признании наследника принявшим наследство, в обоснование встречного иска, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ. умер П.Д.. После его смерти открылось наследство. Наследником по закону умершего П.Д. являются: М.А., как мать, и ФИО3, как дочь. Наследство открылось на жилое помещение и земельные участки.

2.09.2021г. ФИО3 обратилась к нотариусу Цимлянского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти П.Д.. Нотариусом было заведено наследственное дело №.

1.09.2021г., наследник по закону умершего П.Д., М.А. умерла. При этом, до дня смерти и после смерти своего сына, М.А. находилась на лечении в Новоцимлянской амбулатории, и умерла в больнице.

П.Д. и М.А. проживали вместе по адресу: , где и были зарегистрированы по месту жительства.

Похоронами П.Д. занимался ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, дочь дяди - ФИО3, участия в похоронах и погребении не принимала, расходов никаких не несла. П.Д. был похоронен за счет денежных средств его матери - М.А.

ФИО3 при жизни своего отца, не общалась с ним, и не поддерживала с ним отношений, так и не общалась с бабушкой - М.А.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 уведомил ФИО3, что ее отец умер. На что ФИО3 ему сказала - «умер, так умер, отношений мы с ним не поддерживали…». На похороны отца ФИО3 не приехала.

Так получилось, наверное, стечение обстоятельств, ФИО3 за несколько дней до смерти М.А. приехала в из , где она проживает уже достаточно длительное время. Видимо ее уже стал интересовать вопрос наследства П.Д.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, в установленный законом срок обратился к нотариусу г. Цимлянск ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его бабушки - М.А., как наследник по праву представления. Нотариусом было заведено наследственное дело.

М.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына - П.Д..

Таким образом, М.А. и ФИО3 приняли наследство после смерти П.Д., по 1/2 доли каждый, на:

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №.0600005:718, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: .

А ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 принял наследство на 1/2 доли имущества, открывшегося в порядке наследования по праву представления, открывшегося после смерти М.А. на:

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №.0600005:718, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: .

С учетом уточнения исковых требований, ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 просит суд:

1. Признать М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство, открывшееся после смерти П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., по 1/2 доли в праве собственности каждая на:

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: .

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по праву представления после смерти М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на 1/4 доли в праве собственности на:

- жилое помещение, кадастровый №, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: ,

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: .

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 в суд не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно исковому заявлению просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании на встречных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в суд не прибыла, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила. Согласно представленному письменному заявлению указала, что просит гражданское дело № рассмотреть без её участия, суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина - статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , что подтверждается свидетельством о смерти от 30.06.2021 серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Цимлянского района Ростовской области (л.д.40).

После смерти П.Д. осталось наследственное имущество:

- жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: ;

При жизни наследодателя П.Д. завещание не составлялось.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 является дочерью П.Д., что подтверждается свидетельством о рождении от 07.10.1996 серии № (л.д.42).

После смерти П.Д. в наследство, оставшееся после его смерти, вступила истец (ответчик по встречному иску) ФИО6, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.Д., что подтверждается справкой Нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 02.09.2021 № (л.д. 44). ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

На день смерти П.Д. совместно с ним по месту жительства была зарегистрирована М.А., являющаяся бабушкой истца и ответчика, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , что подтверждается свидетельством о смерти от 07.09.2021 серии №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Цимлянского района Ростовской области (л.д.41).

6.10.2021, на основании заявления истца (ответчика по встречному иску) ФИО6, нотариусом Цимлянского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.А., что подтверждается справкой Нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 11.03.2022 № (л.д.45). Кроме ФИО3, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО2

Из справки МБУЗ «ЦРБ» Цимлянского района от 15.03.2022 (л.д.46) следует, что М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ) в период с 14.09.2020г. по 1.09.2021г. находилась в учреждении «Новоцимлянской врачебной амбулатории», находящемся по адресу: , с диагнозом: «». В полулежащем, лежачем состоянии была с мая 2021г. по 1 сентября 2021г. Возможности покинуть данное учреждение в период с мая 2021г. по 1.09.2021г. не имела.

Судом обозревалась медицинская карта № стационарного больного М.А., из которой следует, что она поступила в учреждение «Новоцимлянскую врачебную амбулаторию» 18.08.2021, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пациентка находится на лечении в отделении сестринского ухода с 2020 года, по причине отсутствия родственников, которые могли бы ухаживать за пациенткой.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно показаниям свидетелей, М.А. находилась в учреждении «Новоцимлянской врачебной амбулатории», в доме, принадлежащем П.Д., по адресу: , в котором была зарегистрирована, с момента смерти П.Д. не проживала.

На день смерти П.Д.М.А. была зарегистрирована в жилом доме по адресу: , принадлежащем П.Д., на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 5.06.2008 (л.д.37-38), но не проживала в нем, общего хозяйства с П.Д. не вела, общего бюджета они не имели, в содержании дома не участвовала, во владение и управление имуществом П.Д. после его смерти не вступала, поскольку находилась в медицинском учреждении до момента своей смерти и передвигаться сама не могла.

Достаточных и достоверных доказательств проживания М.А. по адресу: , а также принятия мер к его сохранности после смерти П.Д. стороной ответчика (истца по встречным требованиям) в материалы дела не представлено.

Факт регистрации М.А. в жилом доме, принадлежавшем наследодателю П.Д., не свидетельствует о принятии наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что М.А. наследство после смерти П.Д. не приняла, так как не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не совершила действий, направленных на фактическое принятие наследства.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования истца (ответчика по встречному иску) ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком (истцом по встречным требованиям) в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме, встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать М.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , умершую ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство после смерти сына П.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на:

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, о признании наследника принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →