77RS0028-02-2022-007186-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3904/22 по иску ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть договор займа № 21/04/77/009857 от 25.09.2021 года, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; сумма – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65,00% годовых за период с 26.09.2021 года по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: марка автомобиля, год выпуска 2007, цвет: черный, VIN номер: VIN-код, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2021 года ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключили договор дистанционного потребительского займа № 21/04/77/009857. В соответствии с п. 1 Договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма. Ответчик обязался вернуть заём в срок до 25.09.2026 года и уплатить истцу установленные п. 4 Договора займа проценты за пользование займом в размере 65,00 % годовых от суммы текущей задолженности путём внесения ежемесячных платежей в размере сумма Договор займа и все сопутствующие документы были подписаны простой электронной подписью. 25.09.2021 года ФИО1 подал заявку в Общество на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог». При заключении Договора займа ФИО1 выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020 г. № 07-20-МФК/ФЛ, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет сумма Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере сумма на банковскую карту Заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 25.09.2021. Часть суммы займа в размере сумма Истец перечислил АО «Д2 Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования № 07-20-МФК/ФЛ от 11.12.2020 г. Тем самым Истец обязанность Займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа и законодательства. Согласно п. 10 Договора займа, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: MERCEDESBENZ GL-CLASS, год выпуска 2007, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: VIN-код. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № 2021-006-407202-573 от 27.09.2021 г. в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestrzalogov.ru/search/index. В соответствии с п.12 Договора Займа, за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. 29.04.2022 г. Истец направил Ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по Договору займа. Требование Ответчиком не исполнено. Сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 29.06.2022 г. (дата среза) составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; сумма – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа. В случае удовлетворения судом исковых требований истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных Договором займа процентов по ставке 65,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга – сумма по дату расторжения Договора займа включительно.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле, в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 25.09.2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа №21/04/77/009857, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 65% годовых, сроком возврат до 25.09.2026 года. Погашение кредита предусматривало внесение ежемесячных платежей в размере сумма

При заключении Договора займа ФИО1 выразил согласие на получение услуги по включению в список застрахованных объектов по договору добровольного страхования от 11.12.2020 г. № 07-20-МФК/ФЛ, заключенному с АО «Д2 Страхование», стоимость которой составляет сумма

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере сумма на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от 25.09.2021 года. Часть суммы займа в размере сумма Истец перечислил АО «Д2 Страхование» в счет оплаты услуги по включению в список Застрахованных объектов по договору добровольного страхования № 07-20-МФК/ФЛ от 11.12.2020 года. Тем самым истец обязанность займодавца исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора займа.

Согласно пункту 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору займа предоставил в залог Транспортное средство: MERCEDESBENZ GL-CLASS, год выпуска 2007, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: VIN-код.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога №2021-006-407202-573 от 27.09.2021 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www. reestr-zalogov.ru/search/index.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении дистанционного потребительского займа перед ООО МФК «Кэшдрайв» составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользованием суммой займа; сумма – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает размер произведенных платежей, период просрочки, порядок начисления процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору дистанционного потребительского займа, в связи с чем, задолженность и проценты по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, договор подлежащим расторжению.

Кроме того, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 26.09.2022 года по дату расторжения Договора займа включительно, что предусмотрено условиями договора.

В соответствии с договором дистанционного потребительского займа, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

По сообщению истца, транспортное средство марки MERCEDESBENZ GL-CLASS, год выпуска 2007, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: VIN-код продано ФИО1 ФИО2.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Принимая во внимание, что на момент приобретения ФИО2 автомобиля, информация о залоге в отношении него содержалась в реестре залогов, оснований считать ФИО2 добросовестным приобретателем не имеется, поскольку она имела возможность проверить данные о приобретаемой автомашине, достаточных разумности и осмотрительности при его покупке не проявила.

В этой связи залог не считается прекращенным, на автомашину должно быть обращено взыскание в порядке ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 353 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере сумма , с ответчика ФИО2 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №21/04/77/009857 от 25 сентября 2021 года, заключенный между ООО МФК «Кэшдрайв» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 65% годовых за период с 26 сентября 2021 года по дату расторжения Договора займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – MERCEDESBENZ GL-CLASS, год выпуска 2007, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN номер: VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Черкащенко Ю.А.