Дело №

УИД 26RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа и возмещении судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям заключенного договора ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанный заем был предоставлен ФИО4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО4 взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный срок не возвратил. В соответствии с п. 4.3 заключенного договора, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в соответствии с действующим законодательством. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору составляет <данные изъяты> рублей. Заимодавец по договору ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО1 по ? доли являются супруга – ФИО2 и сын – ФИО3 В целях досудебного урегулирования спора, по инициативе истцов в адрес ответчика было направлено требование о погашении вышеуказанной задолженности. Однако, никаких действий, направленных на урегулирование спора, ответчиком не предпринято.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 ? часть доли денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также ? часть пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 ? часть доли денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также ? часть пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу истцов в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом на участие своего представителя ФИО9

Представитель истцов ФИО9 в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1, из которого следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО1 обратились его супруга ФИО2, сын ФИО3 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО7, из принадлежащего имущества умершего ФИО1 наследниками по закону являются супруга ФИО2 в размере ? доли наследственного имущества, сын ФИО3 в размере ? доли наследственного имущества.

Из материалов дела также следует и не оспаривалось сторонами, что при жизни ФИО1 заключил договор займа с ответчиком ФИО6, что подтверждается договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от ФИО1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства перед займодавцем ФИО1 не выполнил, денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не возвратил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что истцы ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону после смерти ФИО1 и правопреемниками умершего кредитора, учитывая, что спорные правоотношения связаны из неисполнения ответчиком ФИО6 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с наследодателем ФИО1, то к истцам перешло право требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2 ? части доли денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также ? части пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 ? части доли денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также ? части пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

В этой связи, с ответчика ФИО6 подлежит взыскание в пользу истца ФИО2 государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа и возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) ? часть доли денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ? часть пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) ? часть доли денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ? часть пени за несвоевременный возврат суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Балашов