Дело № 2-340/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, с участием истца ФИО1,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что решением Варненского районного суда от 24 марта 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 23 июня 2017 года, по гражданскому делу № 2-128/2017 г. с ответчика в ее пользу была взыскана сумма основного долга в размере 315 000 рублей, проценты в размере 769 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, итого 1 084 300 рублей. 03 августа 2017 года Варненским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23 июня 2017 года по 23 марта 2022 года в размере 1 795 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10% ежемесячно на сумму долга в размере 315 000 рублей с 23 марта 2022 года до момента фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа за период с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что решением Варненского районного суда от 24 марта 2017 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 23 июня 2017 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от 06 декабря 2014 года в размере 315 000 рублей, проценты (10% ежемесячно) в размере 769 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, итого 1 084 300 рублей (л.д.11-17).

Варненским РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ФИО1 (л.д.32-36).

Обязательства по возврату основного долга ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 23 июня 2017 года по 23 марта 2022 года, который судом проверен и признан правильным, задолженность ответчика в отношении ФИО1 составляет 315 000 рублей, размер процентов составит 1 795 500 рублей (315 000 *10%*57 месяцев).

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета Варненского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 17 177 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, проценты, предусмотренные договором займа от 06 декабря 2014 года, за период с 23 июня 2017 года по 23 марта 2022 года в размере 1 795 500 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, проценты по договору займа из расчета 10% ежемесячно на сумму долга в размере 315 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход бюджета Варненского муниципального района госпошлину в сумме 17 177 (семнадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева