Дело № 2а-2649/2025

УИД 50RS0020-01-2025-003780-76

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«13» октября 2025 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙА.А.,

при протоколировании помощником судьи АГЕЙКИНОЙ В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указывает на то, что 21 мая 2025 было возбуждено исполнительное производство №№-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коломенским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилое помещение общей площадью 257,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №

Из постановления следует, что судебный пристав-исполнитель произвел оценку имущества-Постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель Административного Истца - должника в исполнительном производстве на личном приеме у судебного пристава-исполнителя получил копию постановления о передаче имущества на торги и извещение о проведении торгов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанных документов следует, что оценка спорного имущества

- квартиры площадью 257,8 кв.м, кадастровый №, местонахождение: <адрес>, составляет 27 279 000,00 рублей.

Административный истец с оценкой, принятой судебным приставом- исполнителем, не согласен, полагает что вышеуказанная стоимость является заниженной. Судебный пристав-исполнитель не ознакомил должника с отчетом об оценке, в результате чего должник был лишен возможности проверить правильность оценки. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя; признать постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества незаконным; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем проведения независимой оценки.

Административный истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в настоящее судебное заседание не явилась, до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Коломенского РОСП ГУ ФССП по Московской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик указал, что в Коломенском РОСП ГУ ФССП по Московской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателя: <данные изъяты> предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилое помещение общей площадью 257,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере 27 279 000 руб. В рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста залогового имущества должника, 04.06.2025 вынесено постановление об оценке, оценка произведена по исполнительному документу (установлена судом), согласно ст. 84 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога (4.2.51 Закона об ипотеке). Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел возможности ознакомить должника ФИО2 С отчетом об оценке. Копии постановления об оценке направлены сторонам исполнительного производства через ЕПГУ, продублировано на бумажном носителе Почтой России. Порядок обжалования (Ф3229_СТ121_СТ122), Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») Постановление об оценке имущества должника СПИ в электронном виде доставлено ФИО2 через ЕПГУ 04.06.2025, административное исковое заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя получено Коломенским городским судом 12.08.2025, что подтверждает нарушение десятидневного срока обжалования постановления.

Просит в удовлетворении административного заявления отказать.

Административный ответчик Коломенский РОСП ГУ ФССП по Московской области не направил в суд представителя, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ГУ ФССП по Московской области надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют требованиям закона и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

На основании ч.1 ст.50, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из анализа норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что заочным решением Коломенского городского суда Московской области от 14.01.2025 года удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением суда постановлено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 231 413, 37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 1810 руб.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилое помещение общей площадью 257,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере 27 279 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Коломенским городским судом Московской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - жилое помещение общей площадью 257,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере 27 279 000 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя <данные изъяты>

04.06.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: помещение; площадь: 257,80 кв.м.; расположено по адресу: <адрес>; кадастровый №.

04.06.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста.

В рамках исполнительного производства составлен акт описи ареста залогового имущества должника.

Согласно положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7 от 04.06.2025 года об оценке имущества должника по исполнительному производству №-ИП, вынесено в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, с учетом того обстоятельства, что оценка имущества судебным приставом- исполнителем не производилась, а установлено вступившим в законную силу решением суда от 14.01.2025 года по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 и считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО7, Коломенскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «28» октября 2025 года

Судья Коломенского городского суда

Московской области (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская