№ 2-2321/2022
50RS0046-01-2022-002803-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Ступино Московская область 29 сентября 2022 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при помощнике судьи Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 336,79 рублей. Из которых: 812 620,95 рублей-задолженность по основному долгу; 339 853,54 рубля задолженность по процентам; 14 385,43 рубля- пени по просроченному основному долгу; 20 47687 рублей- пени по просроченным процентам; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 136,68 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, начисляя на сумму основного долга; взыскании неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу № Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 943 000 рулей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых.
В редакции дополнительного соглашения № срок возврата кредита увеличивается количество платежей не оплаченных заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в общем размере 943 000,00 руб. путем перечисления- денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Согласно п. 8 Кредитного договора, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и и на условиях, установленных Кредитным договором.
В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится Заемщиком равными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.
Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору заемщик- обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 1 187 336,79 руб. из которых:
812 620,95 руб. - задолженность по основному долгу;
339 853,54 руб. - задолженность по процентам;
14 385,43 руб. - пени по просроченному основному долгу;
20 476,87 руб. - пени по просроченным процентам.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд требования ответчиком не исполнены.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту регистрации и жительства.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Исходя из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из положений ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приведенными в п. 51 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ делу «А40-127548/2021 Коммерческий банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (акционерное общество) (далее АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК»), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
между КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №/ФПК от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 943 000 рулей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых.
В редакции дополнительного соглашения № срок возврата кредита увеличивается количество платежей не оплаченных заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав в соответствии с условиями Кредитного договора денежные средства в общем размере 943 000,00 руб. путем перечисления- денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
Согласно п. 8 Кредитного договора, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и и на условиях, установленных Кредитным договором.
В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится Заемщиком равными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.
Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору заемщик- обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет 1 187 336,79 руб. из которых:
812 620,95 руб. - задолженность по основному долгу;
339 853,54 руб. - задолженность по процентам;
14 385,43 руб. - пени по просроченному основному долгу;
20 476,87 руб. - пени по просроченным процентам.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлен претензия о необходимости погашения задолженности по Кредитному договору. По состоянию на дату обращения в суд требования ответчиком не исполнены.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
Указанные расчёты задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.
В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности за указанные периоды обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 1 187 336,79 руб. из которых:
812 620,95 руб. - задолженность по основному долгу;
339 853,54 руб. - задолженность по процентам;
14 385,43 руб. - пени по просроченному основному долгу;
20 476,87 руб. - пени по просроченным процентам.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Требования обоснованы о взыскании процентов по ставке 19% годовых на сумму долга 812 620,95 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
При этом, суд считает, что требования о взыскании неустойки по ставке 0,05% на сумму основного долга 812 620,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению.
гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Конституционный Суд РФ указывает в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Таким образом, при взыскании неустойки заслуживает внимания мнения ответчика, оценка соразмерности взыскиваемой суммы.
Истец не лишен права, при неисполнении решения суда обратиться в суд с иском о взыскании неустойки.
При указанных обстоятельства, суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению частично.
При подаче иска, истец освобожден от уплаты государственной пошлины
При этом, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 14 136,68 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) задолженность по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ №/ФПК, в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 187 336 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч триста тридцать шесть) рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 136 (четырнадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 68 копеек а всего 1 201 473 (один миллион двести одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 47 копеек.
Взыскивать с ФИО1 в пользу КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (АО) проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга 812 620 (восемьсот двенадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 95 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Исковые требования о взыскании неустойки по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 812 620,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья Середенко С.И.
в мотивированном виде решение суда изготовлено 6 октября 2022 года
судья: Середенко С.И.