ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года рп.Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Поповой Е.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Галеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1–88/2023 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, невоеннообязанного, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Заларинским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 13.10.2022 в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. распивал спиртные напитки в <адрес>, а затем ушел спать к себе домой по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 13.10.2022 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 48 мин. в состоянии алкогольного опьянения решил ехать на автомашине марки Мазда Фамилия (Mazda Familia), государственный регистрационный знак №. в магазин «Айкуша» расположенный по адресу: <...>. В это время, у ФИО1, осознававшего, что он ранее по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 06.07.2021 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, и судимость не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а так же нарушая ст.19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 13.10.2022 в период времени с 20 час. 00 мин. до 21 час. 48 мин. в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомашины марки Мазда Фамилия (Mazda Familia), государственный регистрационный знак №, привел ее в движение, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от <адрес>, далее проехал по автодорогам улиц Юбилейная с. Бажир, Залари-Бажир, Залари-Жигалово, ул. Куйбышева <...> где подъехал к магазину «Айкуша», расположенному по адресу: <...>, сходил в магазин «Айкуша», после чего сел за управление автомашины марки Мазда Фамилия (Mazda Familia), государственный регистрационный знак №, и поехал по улице Заводская, выехал на улицу Матросова р.п. Залари, где около д.6, 13.10.2022 в 21 час. 48 мин. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми 13.10.2022 в 22 час. 10 мин. в соответствии с требованиями ст.27.12. КоАП РФ был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Юпитер, показавшего наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у ФИО1 в объеме 0, 975 мг/л, в связи с чем был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, пояснил, что 13.10.2022 в обеденное время он находился у своих знакомых по адресу: <адрес>, с супругой ФИО2 №1. Там он пил пиво, после чего около 16 час. 00 мин. 13.10.2022 они с супругой ушли домой, где он лег спать. Так около 20 час. 00 мин. того же дня он проснулся и решил съездить до магазина «Айкуша» за продуктами в р.п. Залари. Он сел за руль своей автомашины Мазда Фамилия и поехал от своего дома по автодорогам улицы Юбилейная с. Бажир, выехал на автодорогу Залари-Жигалово проехал по ней, потом заехал в р.п. Залари на ул. Куйбышева, после чего свернул на автодорогу улицы Заводская, после чего доехал до магазина «Айкуша» по адресу: <...>, купил продукты и поехал к себе домой через ул. Матросова р.п. Залари, где около д.6 он увидел сотрудников ГИБДД, которые проследовали за ним. Сотрудники подали ему знак об остановке, инспектор ГИБДД подошел к нему и попросил предъявить документы и водительское удостоверение. Он сказал, что водительское удостоверение не имеет и подал документы. Инспектор сказал, что ему пройти в служебную автомашину. Он согласился, сел на переднее пассажирское сиденье. После чего сотрудник ГИБДД разъяснили ему права и обязанности, составили на него административные протоколы, в которых он расписался. Так же ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он продул в прибор и результат составил 0,975 мг/л, с которым он согласился, в результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него административный протокол, в котором он поставил подписи. С нарушением он согласен. Он знал и понимал, что не имея водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения, ему нельзя управлять транспортными средствами. Далее сотрудники ГИБДД автомашину забирали и поставили ее на штраф-площадку в р.п. Залари Иркутской области. После чего он данную автомашину забрал через пару дней и она хранилась у него в ограде. На данный момент автомобиль уничтожен при пожаре, когда он находился в ограде дома, произошло замыкание проводки и автомобиль сгорел. Обугленные остатки он сдал на металлолом.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, является установленной и доказанной и подтверждается помимо показаний самого подсудимого, также показаниями допрошенных по делу свидетелей, письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, поскольку органом следствия собраны с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Так, при допросе в судебном заседании свидетель ФИО2 №1 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем ФИО1 и пятью несовершеннолетними детьми. 13.10.2022 они с мужем находились у их знакомый, где вместе с ФИО1 употребляли спиртное, ФИО1 пил пиво. Далее они пошли домой, где ФИО1 лег спать. ФИО1 проснулся около 20 час. 00 мин. 13.10.2022 и на автомашине Мазда Фамилия г/н № поехал в магазин «Айкуша» в р.п. Залари, а она осталась дома с детьми. Около 23 час. 00 мин. ФИО1 вернулся на такси домой и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении него административные протоколы. У мужа никогда не было водительского удостоверения, ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль был приобретен на ее имя, но прежний хозяин снял его с учета и поставить на учет автомобиль они не успели. В настоящее время автомобиль сгорел.
Согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 №3 от 30.10.2022 он работает в МО МВД России «Заларинский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД. 13.10.2022 в 21 час 00 минут он вместе с инспектором ФИО2 №2, заступил на ночную смену несения службы. С 21 час. 30 минут 13.10.2022 они осуществляли профилактическую работу по предупреждению административных правонарушений в р.п. Залари Иркутской области. Около 21 час. 40 мин., они двигались по автодороге улицы Матросова р.п. Залари Заларинского района, где увидели, что впереди них двигалась автомашина марки Мазда Фамилия г/н №, на данное транспортное средство двигалось из стороны в сторону. Ими было принято решение об остановке автомашины для проверки документов. Водитель автомашины остановился около дома №6 по ул. Матросова, р.п. Залари, Иркутской области, времени было 21 час. 48 мин. 13.10.2022. ФИО2 №2 вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю, который представился, как ФИО1 Затем инспектор ФИО2 №2 пригласил водителя в служебный автомобиль, так как при разговоре от водителя исходил запах алкоголя изо рта. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО2 №2 сел за управление служебной автомашины, он находился на заднем пассажирском сидении. Он проверил ФИО1 по базе данных ИБД-регион, ему стало известно, что водитель ФИО1 был осужден по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 06.07.2021 по ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим у ФИО1 усматривалась уголовная ответственность. Далее ФИО2 №2 стал собирать административный материал. Инспектор ФИО2 №2 разъяснил права и обязанности ФИО1, где он поставил свои подписи. Далее инспектор ФИО2 №2 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого послужило – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В данном протоколе ФИО1, так же поставил подписи. Инспектор ФИО2 №2 вручил ему копию протокола. После этого инспектор ФИО2 №2 разъяснил ФИО1 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью тех.средства Алкотектор Юпитер, на что ФИО1 согласился. Результат составил 0,975 мг/л., после чего инспектором ФИО2 №2. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомашину марки Мазда Фамилия г/н № они поместили на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> Иркутской области. При общении с ними ФИО1 вел себя спокойно, отвечал на поставленные вопросы спокойно. После чего инспектор ФИО2 №2 вручил все копии составленных в отношении ФИО2 №2 протоколов. Больше по данным обстоятельствам пояснить не чего. /л.д.39-41/
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО2 №2 при допросе 28.10.2022 и оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ. /л.д.24-26/
Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, не оспорены они и подсудимым, который в судебном заседании возражений по их содержанию не высказал.
Данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся между собой по обстоятельствам совершения преступления, в связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора наряду с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого.
Согласно рапорту старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 17.10.2022 около 21 час. 48 мин. 13.10.2022 около <...> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», был остановлен водитель Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, у водителя ФИО1, усматривались признаки состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» 006147, гр. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 13.10.2022 в 22 час. 10 мин. он прошел освидетельствование, результат составил 0,975 мг/л. После чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. В ходе проверки в базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что 06.07.2021 Заларинским районным судом Иркутской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание, в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2021 года. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ. /л.д.4/
Содержание данного рапорта полностью подтверждается письменными доказательствами по делу.
Так, согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 13.10.2022 ФИО1 управлявший транспортным средством Мазда Фамилия г/н №, был остановлен 13.10.2022 в 21 час. 48 мин. в <...> Заларинского района и при наличии основания: признак опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. /л.д.6/
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.10.2022 ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи в 22 час. 10 мин. с применением тех.средства Алкотектор Юпитер, прошел освидетельствование на состояние опьянения, показания прибора составили 0.975 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. /л.д.7/
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 13.10.2022 ФИО1 13.10.2022 в 21 час. 48 мин. на <...> нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Мазда Фамилия г/н № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д.9/
Согласно протоколу № от 13.10.2022 транспортное средство - Мазда Фамилия г/н № было задержано и помещено на специализированную стоянку. /л.д.10/
Согласно копии приговора Заларинского районного суда Иркутской области от 06.07.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с определением их вида и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2021 года. /л.д.15-17/
Постановлением № от 13.10.2022 производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ. /л.д.18/
В ходе выемки от 28.10.2022 у свидетеля ФИО2 №2 были изъяты видеорегистратор «Дозор» с видеозаписью на ФИО1 и сведения о результатах поверки СИ на Алкотектор Юпитер. /л.д.28-30/
Согласно протоколу от 28.10.2022 изъятые предметы были осмотрены /л.д.31-36/ и постановлением от 28.10.2022 приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /л.д.37/. Содержание осмотренной видеозаписи при этом полностью соответствует показаниям подсудимого ФИО1 и допрошенных свидетелей ФИО2 №3 и ФИО2 №2
Также в ходе выемки от 28.12.2022 у ФИО1 была изъята автомашина марки Мазда Фамилия (Mazda Familia) г/н № /л.д.53-55/, осмотренная в дальнейшем согласно протоколу от 28.12.2022 /л.д.56-57/, в котором отражены ее индивидуальные признаки.
Постановлением от 28.12.2022 автомобиль марки Мазда Фамилия (Mazda Familia), государственный регистрационный знак №, признан средством совершения преступления и приобщен к уголовному делу /л.д.58/.
На основании постановления от 28.12.2022 автомобиль марки Мазда Фамилия (Mazda Familia), государственный регистрационный знак №, был передан на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 /л.д.59-60/
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном при указанных в описательной части приговора обстоятельствах нашла свое полное подтверждение. Доказательства вины подсудимого суд считает достоверными, объективными, согласующимися между собой, соответствующими требованиям закона.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При рассмотрении данного уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.12.2022 у ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими /л.д.70-74/.
Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд с учетом данных о личности подсудимого и результатов судебного следствия, не усматривает оснований для признания ФИО1 невменяемым и находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у ФИО1
В том числе суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление было выявлено и раскрыто в результате исполнения служебных обязанностей сотрудниками ГИБДД, при этом действий ФИО1, свидетельствующих об активном способствовании расследованию преступления, судом также не установлено.
Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого: признание вины и раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого, особенности которого отражены в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.12.2023 г., наличие несовершеннолетнего ребенка в возрасте старше 14 лет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский», уголовно-исполнительной инспекцией и администрацией Бажирского муниципального образования удовлетворительно, как человек вспыльчивый, периодически употребляющий спиртное, жалобы на которого не поступали.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в силу требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающего на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, исследованный в отношении него характеризующий материал. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением согласно санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При этом назначении дополнительного вида наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание, назначенное по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 06 июля 2021 года на момент вынесения приговора не исполнено.
Оснований для применения положений ст. ст. 62, 73 УК РФ, суд не находит.
Назначение подсудимому реального лишения свободы по настоящему делу и направление его в места изоляции от общества будет в данном случае справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. судом также не установлено.
Наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым видеорегистратор «Дозор» и сведения о результатах поверки СИ на Алкотектор Юпитер, возвращенные свидетелю ФИО2 №2 /л.д.38/, оставить у законного владельца на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УК РФ; ДВД диск с видеозаписью на ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течение всего срока хранения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку суду предоставлена справка о том, что ФИО1 сдал в ООО «Вторчермет» части сгоревшего автомобиля Мазда Фамилия, чем подтверждается факт уничтожения автомобиля Мазда Фамилия (Mazda Familia), государственный регистрационный знак <***>, на момент постановления приговора, вопрос о судьбе данного вещественного доказательства разрешению не подлежит в связи с его физическим уничтожением.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 с учетом назначенного наказания и личности подсудимого подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
С учетом материального положения подсудимого суд находит возможным освободить его от процессуальных издержек по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 06 июля 2021 г. в размере 10 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и направлением его в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу определить следующим образом: видеорегистратор «Дозор», сведения о результатах поверки СИ на Алкотектор «Юпитер», возвращенные свидетелю ФИО2 №2, оставить у законного владельца; ДВД-диск в видеозаписью на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением.
Судья Е.П.Барушко