Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок на основании права наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок на основании права наследования.

В обоснование требований истицей ФИО5 указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, постоянно по день смерти проживавший в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Она является наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по закону, поскольку ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики ФИО4 в рамкаx наследственного дела № ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Однако, истица не может реализовать свои наследственные права после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия Государственного акта о праве собственности на принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, район Чебоксарский, сельское поселение Синьяльское, <адрес>, площадью 800 кв.м., предоставленный на основании постановления главы Синьяльской сельской администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №. При жизни ФИО1 владел и пользовался вышеуказанным земельным участком на праве собственности, обрабатывал его, выращивал урожай, платил налоги.

В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, поддержавшей в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям, просившей исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, в письменной заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп. 1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей.

В п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что право собственности на земельный участок возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, одним из которых, согласно указанной выше норме Гражданского кодекса Российской Федерации, является акт (действие) государственного органа или акт (действие) органа местного самоуправления.

Акт государственного органа или акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, изданный этим органом в ходе реализации полномочий, установленных в п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, является основанием, в частности, для регистрации права собственности на земельный участок, которая подтверждает соответствующее гражданское право, основанное на данном акте.

Как было указано в абз.2 п.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Кроме того, в силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N2 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Абзацем 2 п.10 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ) было установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований (п.1 ст.16З Земельного кодекса Российской Федерации).

Из положений ст.56, 195 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», а также из пп. 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать наследодателя ФИО5 (истец по делу), что подтверждается выданным ей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики ФИО4 в рамкаx наследственного дела № свидетельством о праве на наследство по закону на 13/28 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 38.8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 21:21:071701:3 площадью 4000 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, зарегистрированным в реестре за №.

Из представленной по запросу суда администрацией Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики арxивной копии постановления Синьяльского сельского Совета Чебоксарского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельных участков за гражданами» следует, что в указанном постановлении не имеется сведений о предоставлении земельного участка ФИО1 в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики.

Иных доказательств наличия у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на спорный земельный участок, возникшего на основании соответствующего акта уполномоченного органа местного самоуправления муниципального района о предоставлении спорного земельного участка, принятого на основании абз.2 п.10 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N257-ФЗ) в порядке, регламентированном действовавшим в тот период земельным законодательством, который мог бы явиться основанием для возникновения у него права собственности на земельный участок, в материалы дела не представлено.

Таким образом, отсутствуют документы, подтверждающие наличие у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникшего на основании акта органа местного самоуправления права собственности вышеуказанный земельный участок.

Сведений о постановке спорного земельного участка на кадастровый учет материалы дела не содержат.

Кроме того, в деле также отсутствуют сведения об образовании спорного земельного участка в качестве объекта недвижимости до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости) и возникновения на него права собственности ФИО1 по предусмотренным законом основаниям (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации) до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) либо независимо от государственной регистрации, в частности, в порядке наследования (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок площадью 800+20,00 кв.м. c кадастровым номером № категорией земель «земли сельскохозяйственного назначения», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участкаx в координатаx xарактерныx точек согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ООО «Центр кадастровых и землеустроительных работ» ФИО6, на основании права наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Егорова