Приговор по делу № 1-160/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-160/2023

УИД 67RS0005-01-2023-000775-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин Смоленской области 26 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Газбекова Р.Х.,

подсудимого Подсудимый,

защитника Пересыпкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Подсудимый, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено на реальное лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гагаринского районного Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

содержится в ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Смоленской области;

в рамках данного уголовного дела мера пресечения не избиралась.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 10 минут, Подсудимый будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской областиот ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющим материальный ущерб собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял два шампуня «HEAD&SHOULDERS» объемом 400 мл., стоимостью 366 рублей 92 копейки за единицу товара, на общую сумму 733 рубля 84 копейки, после чего вышел из магазина, не оплатив товар и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Подсудимый причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 733 рубля 84 копейки.

Он же, Подсудимый, совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут Подсудимый, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит ГМ Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, причиняющем материальный ущерб собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял продукты питания: 5 штук сыра «Савушкин» Сыр «Брест-литовский» стоимостью 111 рублей 71 копейка за единицу товара, общей стоимостью 558 рублей 55 копеек; колбасу «Папа может» весом 0,5 кг., стоимостью 84 рубля 72 копейки, на общую сумму 643 рубля 27 копеек, после чего вышел из магазина, не оплатив товар и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Подсудимый причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 643 рубля 27 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, причиненный ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Подсудимый по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь тайно и безвозмездно изъял из торгового помещения магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, имущество (шампунь) принадлежащее АО «Тандер», обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Подсудимый по эпизоду хищения имущества АО «Тандер», имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь тайно и безвозмездно изъял из торгового помещения магазина «Магнит ГМ Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, имущество (продукты питания) принадлежащее АО «Тандер», обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому Подсудимый суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных двух преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Подсудимый, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Подсудимый, судом не установлено.

По заключению первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Подсудимый способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал. По своему психическому состоянию Подсудимый может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Подсудимый не нуждается (л.д.65-66).

Суд признает, что преступное деяние Подсудимый совершено во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется.

Обращает внимание суд и на личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что Подсудимый следует назначить наказание, по правилам ст. 60, ч. 5 ст. 62, РФ, ст. 316 УПК РФ, связанное с реальным лишением свободы, поскольку такое наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, а также будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Подсудимый вышеуказанные преступления совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, и определяет отбытие наказания в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок отбытия наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Требования АО «Тандер» о возмещении материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, поскольку их представитель, хотя и признавался на предварительным следствием гражданским истцом, однако исковые заявления в соответствии с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ не предъявлялись.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Подсудимый избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Заявление АО «Тандер» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения и признать за ним право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в Гагаринский районный суд Смоленской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья И.Н. Нахаев