Дело № 2-1918/2023
УИД: 26RS0012-01-2023-003052-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ессентуки «31» августа 2023 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
19 июня 2019 года между ним и ФИО2 заключен договор займа на денежную сумму в размере 2822090 руб., о чем ФИО2 составлена собственноручная расписка. Передача займодавцем денежных средств ФИО2 подтверждается распиской о получении денег от 19 июня 2019 года.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Срок возврата займа определен сторонами 19 июня 2023 года. Займ определен сторонами как беспроцентный.
От возврата суммы займа ответчик всячески уклоняется. Денежная сумма, переданная в качестве займа, в размере 2822090 руб. не возвращена.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В адрес ответчика направлена претензия о необходимости выполнения договорных обязательств, принятых на себя в рамках заключенного договора займа. Ответа на претензию не последовало.
На основании изложенного, просит суд признать договор займа от 17 июня 2019 года между ним и ФИО2 заключенным; взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму основного долга в размере 2822090 руб., а также госпошлину в размере 22 310 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Пояснила, что в просительной части искового заявления допущена описка в части даты договора займа, договор заключен 19 июня 2019 года.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В подтверждение доводов о заключении договоров займа и передачи денежных средств ответчику, истцом представлена расписка ФИО2 от 19 июня 2019 года, содержащую все существенные условия договора займа. Так, в расписке указаны: стороны договора, сумма займа, срок возврата займа. Ответчиком факт написания расписки и получения денежных средств в размере 2 822 090 руб., не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о том, расписка написана под воздействием угрозы, обмана или насилия, не представлено, о безденежности расписки не заявлено.
В рассматриваемом случае, суд считает установленным, что в 19 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 2 822 090 руб., в свою очередь, ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в указанном размере в срок до 19 июня 2023 года.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, условия договора займа исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику.
В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком ФИО2 не исполнены, что подтверждается наличием у истца выданного ответчиком долгового документа. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, данных о том, что обязательство перед истцом исполнено полностью или в части, суду не представлено.
В условиях состязательности процесса ответчик не привел доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 310 руб. (подтверждены представленным в дело чеком-ордером от 11 июля 2023 года)
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт 07 <данные изъяты>) о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Признать договор займа от 19 июня 2019 года между ФИО1 и ФИО2 - заключенным.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 2 822 090 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 310 руб.
Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Т. Казанчев
Мотивированное решение изготовлено «05» сентября 2023 года.