Приговор по делу № 1-396/2023 от 17.10.2023

КОПИЯ

дело № 1-396/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 октября 2023 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственных обвинителей: помощников прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда

ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Либиной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в парке, расположенном вдоль пр-та <адрес>, увидел полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил наркотическое средство – марихуана, после чего ФИО3 взял указанный пакет с содержимым, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 262,632 грамма и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 0,020 грамма.

После этого у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления ФИО3, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 262,632 грамма и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 0,020 грамма, переместил по месту своего жительства – в <адрес>, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 50 минут, ФИО3, находясь по месту своего жительства – в <адрес>, в ходе общения по телефону с ранее знакомым ФИО4 №1, договорился об условиях передачи наркотического средства и его объеме.

Действуя согласно достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не позднее 16 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 21124», г.р.з. № 34 регион, припаркованного напротив <адрес>, не имея на то законных оснований передал ФИО4 №1 часть ранее приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 1,660 грамма и частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, с массой указанного наркотического средства не менее 0,020 грамма, расфасованное в сверток, с тем самым незаконно сбыл указанное наркотическое средство ФИО4 №1, а оставшуюся несбытной часть наркотического средства продолжил хранить по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта.

Однако, довести свои действия, направленные на достижение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), расфасованного им для последующего сбыта в 14 (четырнадцать) свертков с массами указанного наркотического средства: 0,492 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ); 32,307 грамма, 29,359 грамма, 31,835 грамма, 32,829 грамма, 30,037 грамма, 29,458 грамма, 32,351 грамма, 30,684 грамма, 2,310 грамма, 2,239 грамма, 2,402 грамма, 2,288 грамма, 2,381 грамма, общей массой 260,48 (справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой 260,972 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к категории крупного размера, ФИО3 до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ его преступная деятельность была пресечена, он был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по проспекту им. В.И. Ленина <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 37 минут по 21 час 03 минуты – в 20-ти метрах от <адрес> по пр. им. В.И.Ленина <адрес>, а также при проведении осмотра его места жительства, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 23 часа 01 минуту по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что в полном объеме согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, и подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он употребляет наркотические средства примерно с 16 лет, периодически употребляет марихуану, которую приобретал у различных лиц, давних знакомых. В середине октября 2022 года в парке, расположенном вдоль <адрес>, на одной из лавочек, он обнаружил бесхозный большой черный полиэтиленовый пакет. Открыв пакет, он обнаружил, что в нем находится наркотическое средство – марихуана. Он сразу понял, что это наркотик, так как ранее неоднократно употреблял его. Он забрал данный пакет с наркотическим средством себе для личного употребления, а также подумал, что указанным наркотическим средством можно будет угощать своих знакомых. Найденный наркотик он просушил, после чего расфасовал в бумажные и целлофановые пакеты. Указанное наркотическое средство он хранил на антресоли в кухне в <адрес>. У него есть знакомый ФИО4 №1, с которым они учились в одной школе. Между ними сложились дружеские отношения. Примерно в мае 2022 года в ходе общения с ФИО4 №1 он рассказал последнему, что употребляет наркотическое средство – марихуану, которым может его угостить. На протяжении последнего года они с ФИО4 №1 периодически вместе выкуривали марихуану, которой он его угощал. Кроме того, ФИО4 №1 несколько раз звонил ему с просьбой угостить его марихуаной, на что он отвечал согласием, и в последующем они встречались на территории <адрес>, где он передавал ему наркотическое средство марихуана бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на его абонентский № поступил звонок от ФИО4 №1, последний задал ему условный вопрос «Есть, где взять?». Он понял, что под указанной фразой ФИО4 №1 подразумевает марихуану, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, он находился возле детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, и, проведав своих детей, стал ожидать ФИО4 №1 в своем автомобиле «ВАЗ 2112», г.р.з. № регион. Увидев, что ФИО4 №1 уже идет в его сторону, он достал из кармана надетых на нем спортивных штанов бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной, который заранее приготовил для ФИО4 №1, и в целях конспирации кинул его через переднее пассажирское окно на землю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут ФИО4 №1 подошел к его машине, сел на переднее пассажирское сидение и в ходе разговора спросил: «Есть, где взять?», на что он пояснил ФИО4 №1, чтобы тот открыл свою пассажирскую дверь и посмотрел на землю. Открыв пассажирскую дверь, ФИО4 №1 обнаружил лежащий на земле бумажный сверток, взял его и положил себе в носок, надетый на его правую ногу. Марихуану он передал ФИО4 №1 безвозмездно. Примерно в 16 часов 45 минут ФИО4 №1 вышел из его автомобиля и ушел. Через некоторое время он поехал в гараж, где встретился со своим знакомым ФИО4 №3, с которым они употребили марихуану, сверток с которой находился при нем – для угощения знакомых, после чего вместе направились на встречу к его сыну. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонила жена ФИО4 №1 и пояснила, что последнего задержали сотрудники полиции. Затем ему позвонил еще один знакомый – ФИО4 №2, который также приобретал у него марихуану для личного употребления, и попросил встретиться. Они договорились встретиться возле «Конфетки-Бараночки», расположенного по адресу: <адрес>, пр. им. В.И. Ленина, <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут они с ФИО4 №3 встретились с ФИО4 №2 возле назначенного места. Общались на различные темы, а также обсуждали задержание ФИО4 №1 В указанное время к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и необходимо провести его личный досмотр. Одним из сотрудников полиции в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения его личного досмотра у него было изъято: сотовый телефон марки «Redmi», наличные денежные средства в сумме 6 950 рублей, а также газетный сверток с наркотическим средством – марихуана. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Указанную марихуану в свертке он хранил для последующего угощения своих знакомых. Затем он добровольно написал заявление о согласии на осмотр его жилища по адресу: <адрес>. В ходе осмотра его квартиры сотрудниками полиции были изъяты все наркотические средства, находящиеся у него дома, а именно: 5 бумажных свертков – с полки, расположенной справа от входной двери, 8 полимерных пакетов – из антресоли в кухонной комнате. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Указанное наркотическое средство он хранил у себя дома с целью личного употребления, а так же последующего сбыта своим знакомым. Далее он вместе с сотрудниками полиции проехал в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 109-113, 119-123; т. 2 л.д. 17-21, 126-130).

Изложенные выше показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий ФИО3 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса:

- ФИО4 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он захотел употребить марихуану. Зная, что у ФИО3 всегда имелась марихуана, он позвонил ему на абонентский №, в ходе разговора задал условный вопрос «Есть, где взять?». Под этой фразой он подразумевал наркотическое средство – марихуану. Они договорились о встрече около детского сада № по <адрес>. Прибыв на указанное место, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 35 минут, он подошел к принадлежащему ФИО3 автомобилю «ВАЗ 2112», г.р.з. № регион, в котором находился ФИО3, и сел на переднее пассажирское сидение. В ходе разговора он снова задал ФИО3 вопрос «Есть, где взять?», на что ФИО3 сказал, чтобы он открыл свою дверь и посмотрел на землю. Открыв свою дверь, он увидел лежащий на земле бумажный сверток, взяв его в руки, почувствовал, что сверток был твердым наощупь. Он знал, что в указанном свертке находится наркотическое средство – марихуана. Затем указанный сверток он положил к себе в носок, надетый на правую ногу. ФИО3 передал ему данное наркотическое средство безвозмездно. Примерно в 16 часов 45 минут он вышел из автомобиля ФИО3 и направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, когда он проходил мимо подъезда № дома № по <адрес>, к нему подошли неизвестные лица, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее, сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в служебный автомобиль. Испугавшись, он достал из носка полученный от ФИО3 бумажный сверток с марихуаной, выбросил его на землю, и попытался убежать от сотрудников полиции, но был задержан. Одним из сотрудников полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Всем были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> у него был изъят сотовый телефон марки «Poco Designed», две банковские карты «Сбербанк» и «Банк Открытие», а также надетые на нем два носка серого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудниками полиции с его участием был осмотрен участок местности, куда он выбросил сверток с марихуаной. В ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, который затем был надлежащим образом упакован и опечатан. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Испугавшись, он пояснил, что данный бумажный сверток ему не принадлежит. После он был доставлен в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи пояснений, где он во всем сознался и рассказал сотрудникам полиции, что изъятый бумажный сверток с наркотическим средством – марихуаной, принадлежит ему. Данный сверток ему передал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления (т. 1 л.д. 96-99);

- ФИО4 №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, предварительно созвонившись, встретился с ФИО3 В ходе общения последний предложил употребить наркотическое средство – марихуану, которая находилась при нем, что они и сделали. Примерно в 19 часов ФИО3 поступил звонок от супруги ФИО4 №1, которая пояснила, что последнего задержали сотрудники полиции. Затем ФИО3 позвонил еще один их знакомый – ФИО4 №2, который также приобретал у ФИО3 марихуану для личного употребления, и попросил встретиться. Они договорились встретиться возле «Конфетки-Бараночки», по адресу: <адрес>, пр. им. В.И. Ленина, <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут, они с ФИО3 встретились с ФИО4 №2 возле указанного места. В указанное время к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в результате которого каких-либо предметов, запрещенных в обороте, у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 207-209);

- ФИО4 №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, у <адрес> <адрес>, он встретил супругу ФИО4 №1, которая сообщила, что ее мужа – ФИО4 №1 задержали сотрудники полиции. Он сразу понял, что его задержали за незаконный оборот наркотиков, так как он был осведомлен о том, что ФИО4 №1 иногда употребляет наркотическое средство – марихуану, которую ему также давал ФИО3 Он позвонил последнему, и они договорились встретиться возле «Конфетки-Бараночки», по адресу: <адрес>, пр. им. В.И. Ленина, <адрес>, где встретились примерно в 19 часов 20 минут. Вместе с ФИО3 находился ФИО4 №3 Они стали общаться на различные темы, в том числе, обсуждали задержание ФИО4 №1 В указанное время к ним подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в результате которого каких-либо предметов, запрещенных в обороте, у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 213-215);

- ФИО4 №7 и ФИО4 №4, согласно которым они являются оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в управление поступила оперативная информация, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передвигающийся на автомобиле «ВАЗ 21124», г.р.з. № регион, имеет отношение к незаконному сбыту наркотического средства – марихуана на территории <адрес>. С целью проверки поступившей информации на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», который был согласован начальником УНК ГУ МВД России по <адрес>, ими было проведено соответствующее оперативно-розыскное мероприятие. На служебном автомобиле они проследовали к дому № по <адрес>, где увидели припаркованный напротив данного дома принадлежащий ФИО3 автомобиль. Примерно в 16 часов 25 минут за руль вышеуказанного автомобиля сел ФИО3 и проследовал по <адрес>, повернул на <адрес>, и примерно в 16 часов 30 минут остановился напротив <адрес> по <адрес>. Примерно в 16 часов 35 минут они увидели, как к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого по-прежнему находился ФИО3, подошел мужчина и сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 16 часов 45 минут вышеуказанный мужчина вышел из автомобиля и проследовал в сторону <адрес>, при этом ФИО3 ими был оставлен без наблюдения и уехал в неизвестном направлении. Ими было принято решение задержать мужчину, покинувшего автомобиль ФИО3 Примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к вышеуказанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Указанным мужчиной было оказано активное сопротивление, в ходе чего он достал из надетого на нем носка бумажный сверток, который выбросил на землю. В процессе задержания к мужчине была применена физическая сила и наручники. Задержанный представился как ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого с участием приглашенных ими двоих мужчин, в качестве понятых, был проведен личный досмотр ФИО4 №1 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и порядок проведения личного досмотра. Так, в ходе проведения личного досмотра возле <адрес> у ФИО4 №1 было обнаружено и изъято: из правого кармана надетых на нем брюк сотовый телефон марки «POCO Designed»; две банковские карты «Сбербанк» и «Банк Открытие»; два носка, надетых на ФИО4 №1 Всё изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После этого был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного во дворе <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят бумажный сверток, твердый на ощупь, который был упакован и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Затем они проехали к дому № по пр. им. В.И. Ленина <адрес>, где ими был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ещё и двое мужчин – ФИО4 №2 и ФИО4 №3 После этого с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО3 Перед его проведением всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ и порядок проведения личного досмотра. Так, в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято: из нагрудного правого кармана надетой на нем ветровки – сотовый телефон марки «Редми M2006C3LG»; денежные средства в размере 6950 рублей; из внутреннего кармана ветровки – бумажный сверток, мягкий на ощупь. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. В ходе составления протокола ФИО3 собственноручно сделал запись, что всё изъятое принадлежит ему. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. В ходе досмотра ФИО4 №2 и ФИО4 №3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого, как им стало известно от иных сотрудников полиции и в связи с проведением процессуальной проверки, ДД.ММ.ГГГГ, с добровольного согласия ФИО3, в присутствии понятых, заместителем начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 №8 было осмотрено жилище ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лица были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: с полки, расположенной справа от входной двери, – 5 бумажных свертков; с антресоли на кухне – 8 полимерных пакетов, мягких на ощупь. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. В ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО3 собственноручно сделал запись, что вышеуказанные свертки и полимерные пакеты с наркотическим средством – марихуаной принадлежат ему, ДД.ММ.ГГГГ он угостил свертком с марихуаной своего знакомого – ФИО4 №1 окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. После проведения всех указанных процессуальных действий, были опрошены понятые, а также ФИО3 и ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 219-223, 224-228);

- ФИО4 №8, согласно которым он является заместителем начальника отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 45 минут по 23 часа 01 минуту, с добровольного согласия ФИО3, в присутствии понятых, им был произведен осмотр жилища ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В результате осмотра было обнаружено и изъято: с полки, расположенной справа от входной двери – 5 бумажных свертков; с антресоли на кухне – 8 полимерных пакетов, мягких на ощупь. В ходе составления протокола осмотра места происшествия ФИО3 собственноручно сделал запись, что вышеуказанные свертки и полимерные пакеты с наркотическим средством – марихуаной принадлежат ему, ДД.ММ.ГГГГ он угостил свертком с марихуаной своего знакомого – ФИО4 №1 окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 229-231);

- ФИО4 №5 и ФИО4 №6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 №5 и ФИО4 №6 по приглашению сотрудников полиции участвовали в проведении ряда мероприятий в качестве понятых. Так, ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>. На месте уже находился сотрудник полиции вместе с задержанным мужчиной, представившимся как ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого сотрудниками полиции всем участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра ФИО4 №1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО4 №1 пояснил, что таковых не имеет. В результате в ходе личного досмотра ФИО4 №1 было изъято: из правого кармана надетых на нем брюк – сотовый телефон «Poco Designed»; две банковские карты «Сбербанк» и «Банк Открытие»; два носка, надетых на ФИО4 №1 Всё изъятое было упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра ФИО4 №1 сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений от участников не поступало. После этого сотрудником полиции был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, куда, со слов ФИО4 №1, последний выбросил бумажный сверток. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, твердый на ощупь. Изъятый сверток был упакован и опечатан. В ходе составления соответствующего протокола ФИО4 №1 пояснил, что вышеуказанный сверток ему не принадлежит, о чем сделал отметку в протоколе. Затем они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому № по <адрес>, где уже также находился другой сотрудник полиции, рядом с которыми находились задержанные мужчины. Им было объявлено, что сейчас будет происходить личный досмотр задержанных лиц. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру одного из задержанных мужчин, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО3 пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: из нагрудного правого кармана надетой на нем ветровки – сотовый телефон марки «Редми M2006C3LG»; денежные средства в размере 6 950 рублей; во внутреннем кармане ветровки, надетой на ФИО3, – бумажный сверток, мягкий на ощупь, который, как пояснил ФИО3, принадлежал ему. Всё изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. По окончанию личного досмотра ФИО3, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции были проведены личные досмотры иных задержанных лиц: ФИО4 №2 и ФИО4 №3, у которых каких-либо веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было. После этого в их (понятых) присутствии, с согласия ФИО3, была осмотрена квартира последнего, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками полиции на полке, расположенной справа от входа, было обнаружено и изъято 5 бумажных свертков; на кухне – на антресоли, было обнаружено и изъято: картонная коробка, внутри которой находилось 8 полимерных пакетов, мягких на ощупь. Все изъятое было упаковано в 2 полимерных пакета и опечатано. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 232-235, 236-239).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № УМВД России по <адрес> предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО3 (т. 1 л.д. 9);

- рапортом о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия, согласующиеся с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а именно, что в целях проверки поступившей в УНК ГУ МВД России по <адрес> информации, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, передвигающийся на автомобиле марки «ВАЗ 21124», г.р.з. № регион, причастен к незаконному сбыту наркотического средства – марихуана, на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 50 минут оперуполномоченными ФИО4 №7 и ФИО4 №4 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 На служебном автомобиле они проследовали к дому № по <адрес>, где увидели припаркованный напротив данного дома принадлежащий ФИО3 автомобиль. Примерно в 16 часов 25 минут за руль вышеуказанного автомобиля сел ФИО3 и проследовал по <адрес>, повернул на <адрес>, и примерно в 16 часов 30 минут остановился напротив <адрес>. Примерно в 16 часов 35 минут они увидели, как к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого по-прежнему находился ФИО3, подошел мужчина и сел на переднее пассажирское сиденье. Примерно в 16 часов 45 минут вышеуказанный мужчина вышел из автомобиля и проследовал в сторону <адрес>, при этом ФИО3 ими был оставлен без наблюдения и уехал в неизвестном направлении. Ими было принято решение задержать мужчину, покинувшего автомобиль ФИО3 Примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к вышеуказанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пояснили, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Указанным мужчиной было оказано активное сопротивление, в ходе чего он достал из надетого на нем носка бумажный сверток, который выбросил на землю. В процессе задержания к мужчине была применена физическая сила и наручники. Задержанный представился как ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 11-12);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут в ходе ОРМ было установлено, что ФИО3, находясь возле дома № по <адрес> в салоне своего автомобиля марки «ВАЗ 21124», г.р.з. № регион, незаконно сбыл ФИО4 №1 один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета; ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО4 №1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 16);

- протоколом личного досмотра ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 №1, в том числе, изъяты надетые на нем носки с логотипом «Адидас», внутри одного из которых имеется вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 17-18);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование частицы массой 0,020г в высушенном состоянии, обнаруженные на внутренней поверхности носка, изъятого у ФИО4 №1, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности – в 15 метрах от подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят 1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 19-22);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в 15 метрах от подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно, соответственно, 1,660г и 1,509г (т. 1 л.д. 80-81, 153-155);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на бумажном свертке, представленном на исследование, изъятом в 15 метрах от подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, выявлены следы, содержащие пот, которые произошли от ФИО3 и ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 78-83);

- протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому из одежды, надетой на нем, изъято: сотовый телефон, денежные средства в сумме 6 950 рублей, 1 бумажный сверток мягкий на ощупь с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 23-26);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно, соответственно, 0,492г и 0,341г (т. 1 л.д. 68-69, 161-163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО3 осмотрено место жительства последнего, расположенное по адресу: <адрес>, в результате чего было изъято: на полке, расположенной справа от входа в квартиру, – 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения; на антресоли в кухне – картонная коробка, внутри которой находилось 8 полимерных пакетов, мягких на ощупь, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 32-37);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (8 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые по месту жительства ФИО3), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно 32,307г; 29,259г; 31,835г; 32,829г; 30,037г; 29,458г; 32,351г и 30,684г (т. 1 л.д. 72-73);

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуана), определенное после высушивания вещества, равно 2,310г; 2,239г; 2,402г; 2,288г и 2,381г (т. 1 л.д. 76-77);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (8 полимерных пакетов и 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения), массой в высушенном состоянии 32,156г; 29,208г; 31,684г; 29,886г; 29,307г; 32,200г; 30,533г; 2,159г; 2,088г; 2,251г; 2,137г и 2,230г является – каннабисом (марихуаной) – наркотическим средством (т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: два фасовочных пакета к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ; конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ; конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве, указанном в соответствующем заключении эксперта, а также его первоначальная упаковка (т. 1 л.д. 195-201); после осмотра указанные предметы и вещества, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пакет к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ; конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве, указанном в соответствующем заключении эксперта, а также его первоначальная упаковка; конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся носки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 №1; банковские карты «Сбербанк» №, «Банк Открытие» № и сотовый телефон марки «Poco Designed», изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 №1; сотовый телефон марки «Редми N20006Ls LG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; при этом в ходе осмотра телефонов информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 1 л.д.240-247); после осмотра указанные предметы и вещества, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 248-249).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий ФИО3 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, которые подтверждают нижеследующее.

Умысел подсудимого был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, об этом свидетельствует их объем и последующие действия с приобретенными наркотиками: просушка и расфасовка.

При определении размера и вида наркотического средства суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и приходит к выводу, о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотического средства в крупном размере.

Согласно предъявленному обвинению, а также материалам уголовного дела, сбытое ФИО4 №1, а также обнаруженное и изъятое у ФИО3 наркотическое средство, является каннабисом (марихуаной), приобретено подсудимым единовременно из одного источника, при этом, как следует показаний подсудимого ФИО3, умысел на сбыт наркотического средства у него возник в отношении всего объема, для чего приобретенное наркотическое средство им было высушено и расфасовано.

Таким образом, из предъявленного обвинения следует, что действия ФИО3 объединены единым умыслом, направленным на сбыт всего имеющегося у подсудимого количества каннабиса (марихуаны), часть этого умысла он реализовал, передав данное наркотическое средство ФИО4 №1, однако завершить преступные действия не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками, а оставшаяся часть наркотического средства была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

При этом действия подсудимого совершены в короткий промежуток времени в отношении одного и того же наркотического средства, в одной и той же обстановке, направлены к общей цели – сбыту, то есть являются тождественными.

В соответствии с положениями уголовного закона преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве отдельные акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При этом, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

При квалификации действий ФИО3, направленных на незаконный сбыт наркотического средства, указанных в обвинении, как самостоятельные преступления, суд учитывает, что преступные действия подсудимого были совершены с целью сбыта всей имеющиеся у него массы незаконно приобретённого наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой не менее 262,632 грамма и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 0,020 грамма, и привели к наступлению однородных последствий.

При этом, выполнив все действия, направленные на сбыт всего объема наркотического средства, достичь преступной цели не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а часть наркотического средства, оставшаяся не сбытой, была изъята из гражданского оборота.

Таким образом, ФИО3 совершил все необходимые действия, направленные на реализацию наркотического средства, но по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции) наркотические средства не были переданы приобретателю, что указывает на совершение неоконченного преступления – покушения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО3 в ходе досмотра о распространении им наркотиков, указание местонахождения наркотических средств при осмотре его места жительства, последующей даче показаний об обстоятельствах совершения им преступления, ранее не известных органам предварительного следствия, что позволило в полном объеме установить обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и квалификации совершенного ФИО3 общественно опасного деяния, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, травмы головы и состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом суд учитывает, что если в случае последовательного применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ максимально возможное наказание совпадает с нижним пределом санкции статьи, то наказание может быть назначено ниже низшего предела, что не свидетельствует о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями пункта ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с учетом времени фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> вещественные доказательства: два фасовочных пакета к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – с находящимися в них предметами; наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве, указанном в соответствующих справках (заключениях) эксперта, а также его первоначальной упаковкой; банковские карты «Сбербанк» №, «Банк Открытие» №; сотовый телефон марки «Poco Designed», – надлежит хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, а также в отношении ФИО4 №1; сотовый телефон марки «Редми N20006Ls LG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3; два свертка из бумаги с образцами смывов с рук ФИО3 и ФИО4 №1 (к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и два конверта к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ с образцами слюны ФИО3 и ФИО4 №1 – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени фактического задержания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>:

- два фасовочных пакета к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, пакет к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, конверт к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный сверток к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ – с находящимися в них предметами; наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве, указанном в соответствующих справках (заключениях) эксперта, а также его первоначальной упаковкой; банковские карты «Сбербанк» №, «Банк Открытие» №; сотовый телефон марки «Poco Designed», – хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, а также в отношении ФИО4 №1;

- сотовый телефон марки «Редми N20006Ls LG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 – вернуть по принадлежности ФИО3;

- два свертка с образцами смывов с рук ФИО3 и ФИО4 №1 (к заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) и два конверта к заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ с образцами слюны ФИО3 и ФИО4 №1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова