Приговор по делу № 1-92/2023 от 26.10.2023 | Боготольский районный суд (Красноярский край)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Уголовное дело № №

№

26 октября 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице

помощника прокурора Дозорцева О.Г., действующего по поручению Боготольского межрайонного прокурора,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа по делу № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.01.2010 и до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа в отделе судебных приставов по Боготольскому району возбуждено исполнительное производство № №ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату в период с 01.01.2022 по 31.05.2022 родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по Боготольскому району, проживая по адресу: <адрес> умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 111927,99 руб., начисленных за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022, в период с 01.09.2022 по 30.03.2023 не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения г. Боготола» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с 01.11.2022 по 30.03.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Боготольскому району ГУ ФСССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 составила 170906,65 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 4023390,27 руб. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю. Никакой письменной либо устной договоренности у ФИО13. и ФИО1 об отсрочке или невыплате по алиментным обязательствам не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, фактическими обстоятельствами преступления, квалификацию преступления не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в ходе производства предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что в период его совместного проживания с ФИО13 у них родились 2 дочери: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых он установил отцовство, которое не оспаривает, признает их своими детьми. После того, как они расстались, дети остались проживать с матерью, на содержание дочерей ФИО14 и ФИО15. с него взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.01.2010 и до их совершеннолетия, в отношении него возбуждено исполнительное производство. Алименты он платил нерегулярно, за период с января 2022 года по настоящее время алименты он не платил, добровольной материальной помощи не оказывал, в счет уплаты алиментов никому денежных средств не передавал. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он отработал ДД.ММ.ГГГГ, после чего алименты на содержание дочерей ФИО14. и ФИО15 продолжал не платить, на работу официально не трудоустроился, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обратился, подрабатывает, где придется, имеет временные заработки около 15000 рублей в месяц, уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не было, с дочерьми не общается, материальной помощи им не оказывает, участия в воспитании не принимает, по месту жительства оплачивает только свет в размере 1200 рублей, иных платежей, кредитных обязательств у него нет. Никакой договоренности об отсрочке или о невыплате алиментов у него ни с кем не было и нет, с суммой задолженности по алиментам за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 согласен. Вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается, погасить задолженность не может в связи с отсутствием денежных средств в таком размере.

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются с нижеприведенными показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО13 свидетелей ФИО33 ФИО34., данными ими в ходе производства предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, и приведенными ниже доказательствами.

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО13 (л.д. 47-49) следует, что в период ее совместного проживания со ФИО1 у них родились 2 дочери: ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых ФИО1 в установленном порядке установил отцовство. После того, как они расстались, дети остались проживать с ней, на содержание дочерей ФИО14 и ФИО15. со ФИО1 в ее пользу взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.01.2010 и до их совершеннолетия. Алименты ФИО1 платил нерегулярно, за период с января 2022 года по настоящее время алименты от него не поступали, денежных средств в счет уплаты алиментов ей не передавал, с детьми не общается, их жизнью и здоровьем не интересуется, участия в воспитании не принимает, подарки не дарит, материально не помогает. Ни устной, ни письменной договоренности у нее со ФИО1 об отсрочке или невыплате алиментов нет.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО33 (л.д. 74-76) следует, что у ее супруга ФИО1 есть дети: ФИО14. и ФИО15, которые проживают с матерью в <адрес> Со ФИО1 в пользу ФИО13. на содержание детей взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. С момента вынесения судебного решения ФИО1 алименты платил нерегулярно, за период с января 2022 года по настоящее время алименты он не платил, добровольной материальной помощи детям не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, после чего на работу он официально не трудоустроился, в центр занятости населения г. Боготола по вопросу трудоустройства не обратился, имел временные заработки около 15000 руб., но алименты не платил, с детьми не общается, подарки не дарит. Никакой договоренности об отсрочке или о невыплате алиментов у ФИО1 ни с кем не имеется.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО34 (л.д. 62-64) следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ основании судебного приказа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе, о взыскании со ФИО1 в пользу ФИО13. алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО14 и ФИО15 в размере по 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20.01.2010 и до их совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые отработал полностью, после чего, достоверно зная о наличии судебного приказа о взыскании с него алиментов и о возбуждении исполнительного производства, алименты на содержание дочерей не выплачивал, каких-либо действий для выплаты алиментов, равно как и мер к трудоустройству не предпринимал, длительное время не работает, на учете в ЦЗН г. Боготола не состоит, с вопросом об отсрочке по уплате алиментов или по факту его нетрудоспособности не обращался, является трудоспособным, ограничений по трудоустройству либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, лечение ни амбулаторно ни стационарно не проходил, в МЛС наказание не отбывал, в специальном приемнике не содержался. Задолженность ФИО1 по уплате алиментов составляет: за период с 01.08.2022 по 31.12.2022 в сумме 111927,99 руб., за период с 01.08.2022 по 28.02.2023 – 170906,65 руб., за период с 01.08.2022 по 31.03.2023 – 200395,98 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 4023390,27 руб. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, уважительные причины невыплаты алиментов у него отсутствовали.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших, свидетели не имели к подсудимому личных неприязненных отношений, заинтересованность указанных лиц в оговоре подсудимого суд не усматривает, суду не представлено сведений об их заинтересованности в исходе дела. Показания вышеперечисленных свидетелей, потерпевшего согласуются между собой, дополняют друг друга и изобличают подсудимого в совершении преступления по настоящему делу.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются также сведения, содержащиеся в документах, которые в соответствии со ст. ст. 73, 74 и 84 УПК РФ, являются по делу доказательствами и подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности:

<данные изъяты>

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Нарушений норм УПК РФ, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду достоверно установить событие преступления и лицо, причастное к его совершению, полностью исключают самооговор ФИО1, его оговор другими лицами, и совершение преступления кем-либо кроме него.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1, суд также учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а такжеобщиеначала его назначения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц, а также данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение к исправлению, состав семьи подсудимого, возраст и состояние здоровья его и близких ему лиц.

Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными, остальные доводы, приведенные защитой, не относятся к обстоятельствам, подлежащим учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для признания их в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, поскольку они относятся к данным, характеризующим личность, которые судом учтены.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Судом также не выявлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности и взаимосвязи, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ нет. Исходя из данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

По вступлению настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Н.Г. Кирдяпина