38RS0035-01-2022-005079-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при помощнике судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских парт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты, ответчику был установлен лимит, который был им использован, таким образом был предоставлен кредит.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 87 188,28 руб., из них 81 082,90 руб. – основной долг, 5522,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 582,71 руб. - пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1417,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку оплатила задолженность в полном объеме о чем предоставила справку о погашении задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в Банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты (л.д. 25-27).

Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита (л.д. 29), максимальная сумма кредита составляет 300 000,00 рублей.

Из расписки в получении международной банковской карты ВТБ24 (ПАО) следует, что ФИО2 получила банковскую карту № Дата, кредитный лимит (лимит овердрафта) установлен в размере 66 500,00 руб., счет №. Дата окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 28).

Кредитный договор заключен на срок 30 лет с Дата по Дата и состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (л.д. 32-50), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24, анкеты-заявления на выпуск и обслуживание кредитной банковской карты ВТБ 24 (л.д. 25-27) и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (л.д. 28), с которыми ответчик ознакомлен согласно своей подписи в анкете-заявлении (л.д. 26) и расписке (л.д.28).

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24.

Из п. 3.8 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Как следует из пунктов 5.1-5.7 Правил, погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств (на основании заранее данного акцепта клиента): со счета по мере поступления денежных средств; с других банковских счетов клиента, открытых для расчетов с использованием банковских карт за счет собственных средств клиента, находящихся на банковском счете.

Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности, Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования. (л.д. 38).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик пользовалась кредитными средствами, но возврат денежных средств в установленные договором сроки не производила (л.д. 58-64).

Как следует из содержания искового заявления расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность ответчика перед Банком в размере 87 188,28 руб., из них 81 082,90 руб. – основной долг, 5 522,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 582,71 руб. – пени.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком ВТБ 24 (ПАО) ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 предоставлена справка о том, что на Дата задолженность по кредитной карте № выпущенной к лицевому счету 40№ отсутствует (л.д.79).

Таким образом, на дату рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО2 кредитная задолженность погашена в полном объеме, то есть обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнила надлежащим образом, задолженность перед истцом у неё отсутствует.

Исходя из содержания п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору № в общей сумме по состоянию на Дата включительно в размере 87 188,28 руб., в связи с полным погашением кредитной задолженности ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 26 Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1417,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата (Л.д. 21), в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417,00руб.

Во взыскании задолженности по договору № в общей сумме по состоянию на Дата включительно в размере 87 188,28 руб., из которых: 81 082,90 руб. – основной долг, 5 522,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 582,71 руб. – пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Мухаметова

Мотивированное решение составлено Дата.