Дело № 2-1842/2025 копия
59RS0027-01-2025-003373-22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Березовка Пермского края 22 августа 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего судьи Нохриной М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО9,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Березовского муниципального округа Пермского края, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования на земельные участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., а также восстановить архивную запись в ЕГРН о спорных земельных участках.
В обоснование заявленных требований указано о том, что отцу истца ФИО5 принадлежали на праве собственности спорные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти земельные участки перешли в собственность супруги ФИО6 (матери истца), которая в наследство не вступала, но фактически приняла имущество после смерти мужа, продолжая использовать земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истец пытался оформить права на земельные участки после смерти матери, но в силу того, что ФИО6 свои права в установленном порядке не зарегистрировала, на момент её смерти сроки вступления в наследство после смерти ФИО5 были пропущены. Спорные земельные участки после смерти ФИО6 перешли в фактическое пользование истца, который продолжил использовать земельные участки с ноября 2018 года и использует их по настоящее время. На момент смерти ФИО6 наследниками помимо истца являлись: брат ФИО2, брат ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ), сестра ФИО4, сестра ФИО3, которые на наследство не претендуют. Также указано, что администрацией Березовского муниципального округа спорные земельные участки сняты с государственного кадастрового учета. В связи с чем истец просит восстановить архивную запись в ЕГРН о спорных земельных участках и признать за ним право собственности на спорные земельные участки.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 51-53).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Пермскому краю (л.д. 74-75).
Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, доверил представлять свои интересы ФИО7 (л.д. 76, 78).
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д. 76).
Представитель ответчика – Администрации Березовского муниципального округа Пермского края в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, указал, что во исполнение «Перечня поручений по вопросам реализации государственной программы «Национальная система пространственных данных», утвержденного Президентом РФ 11.08.2022 №Пр-1424 был утвержден план-график проведения мероприятий по выявлению правообладателей объектов, признаваемых в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ранее учтенными объектами недвижимости, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. По данным Росреестра у земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.; № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствовали, в результате проведенных мероприятий правообладатель не выявлен и данные земельные участки были сняты с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. В реестре муниципального имущества Березовского муниципального округа – земельные участки с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> отсутствуют, администрация не является собственником данных объектов (л.д. 36-37, 86).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против признания права собственности на спорное имущество за истцом (л.д. 78, 80, 81).
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил, указал, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении объектов недвижимого имущества со следующими характеристиками: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Объект недвижимости имеет статус «Архивный»; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Объект недвижимости имеет статус «Архивный» (л.д. 82-84).
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что работал вместе с отцом истца ФИО5, ему известно, что при жизни ФИО5 на праве собственности принадлежали земельные участки, после смерти ФИО5, земельными участками стала пользоваться его супруга ФИО6, а в настоящее время, после смерти ФИО6, фактически земельными участками пользуется истец.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО13 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17.
ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (до заключения брака ФИО17) Маргариты Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поповой (до заключения брака ФИО17) Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34-35,42,44,45).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8.
При жизни ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на два земельных участка по адресу: <адрес>: земельный участок площадью <данные изъяты> га и земельный участок <данные изъяты> га (л.д.10-11).
Согласно справке администрации Кляповского сельского поселения Березовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 было выдано на два земельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: д.<адрес> (л.д.12).
Из справки администрации Кляповского сельского поселения Березовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 постоянно был зарегистрирован по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На день смерти наследодателя совместно с ним была зарегистрирована: жена ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В соответствии со справками администрации Кляповского сельского поселения Березовского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: <адрес>, завещания в делах администрации Кляповского сельского поселения – отсутствуют (л.д.17,18).
Постановлением администрации Березовского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым № присвоен адрес: <адрес> (л.д.20).
Из информации Управления Росреестра по Пермскому краю следует, что объекты недвижимости: земельные участки с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, и с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. имеют статус «Архивный», сведения о правах отсутствуют (л.д. 82-84).
Сведения о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м и с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м. в ЕГРН отсутствуют, объект недвижимости снят с государственного кадастрового учета (л.д. 21, 22).
Наследственные дела к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 30, 31).
Из искового заявления следует, что после смерти ФИО5 наследство фактически приняла ФИО6, при этом права наследования не оформляла; после смерти ФИО6 истец фактически принял наследство, в том числе и в виде спорных земельных участков, поскольку по настоящее время обрабатывает земельные участки, заботился о наследственном имуществе, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО12.
Иные наследники, дети ФИО5 и ФИО6 не возражают против признания права собственности на спорное имущество за истцом.
С учетом того, что в судебном заседании установлено право собственности наследодателя на спорное имущество, равно как и фактическое принятие истцом наследства после его смерти, при этом каких-либо иных лиц, претендующих на данное имущество, судом не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Сведений о том, что истцу было известно о снятии земельных участков с кадастрового учета, суду не представлено.
Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет.
Факт принятия истцом наследства после смерти матери подтверждается представленными документами, не оспаривается ответчиками, третьим лицом.
Отсутствием в ЕГРН сведений о земельном участке нарушают права истца, поэтому суд, считает возможным восстановить сведения в ЕГРН о спорном земельном участке и признать за истцом право собственности на земельные участки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
восстановить сведения в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> и земельном участке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на: земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО1 (<данные изъяты>) на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья /подпись/ М.А.Нохрина
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в дело № 2-1842/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).