дело № 2-131/2025
УИД 75RS0015-01-2024-003437-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 10 апреля 2025 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Байло А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению несовершеннолетней ФИО1 ФИО17 в лице законного представителя ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в связи с чем, открылось наследство после его смерти на принадлежащее ему на праве общей долевой собственности имущество, а именно, 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Наличие прав на иное имущество не известны.
ФИО3, при жизни состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В браке у ФИО3 и ФИО4 родились два сына: ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ФИО22 (дата рождения и дата смерти не известны).
В связи со смертью ФИО5 по заявлению отца ФИО3 было заведено наследственное дело на имущество, состоящее из ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Со слов матери - ФИО6, она получила уведомление от ФИО7, - нотариуса Краснокаменского нотариального округа <адрес>, об открытии наследственного дела на имущество умершего ФИО5, отца ФИО2, в связи с чем, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, подала заявление о принятии наследства, в срок установленный законодательством Российской Федерации, в связи с чем, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получила свидетельство праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/8 доли за ФИО2
Поскольку ФИО3 при жизни завещание не составил, то его наследниками но закону по праву представления на момент смерти являются: внук ФИО8, ФИО9, которые являются, сыновьями умершего сына наследодателя ФИО3 - ФИО10, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является дочерью умершего сына наследодателя ФИО3 – ФИО5
Внучка ФИО2 родилась в браке ФИО5 и ФИО6, на момент открытия наследства на имущество ФИО5, брак был расторгнут.
После смерти ФИО3, на основании заявления внуков ФИО8 и ФИО9, нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело.
По истечении шестимесячного срока ФИО8 и ФИО9 вступили во владение наследственным имуществом умершего ФИО3, состоящее из 7/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 7/16 доли каждый.
Представителем ФИО11, действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ подано заявление нотариусу ФИО7 о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельство о праве на наследство по закону, получено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что обращение было подано после окончания шестимесячного срока для принятия наследства.
Причиной несвоевременной подачи заявления, является отсутствие от нотариуса ФИО7 уведомления об открытии наследственного дела на имущество умершего ФИО3 и что ей необходимо в установленный законом шестимесячный срок, подать соответствующее заявление.
ФИО2 является наследником первой очереди по праву представления (ст. 1142 ГК РФ) и имеет право на 7/16 доли, которые являются 1/2 от 7/8 вышеуказанной квартиры, которые бы унаследовал ее отец ФИО5, если бы был жив.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 7/16 доли квартиры в порядке наследования, расположенной по адресу <адрес>.
В уточнениях иска от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд: аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: №; прекратить право общей долевой собственности 7/16 ФИО8 на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; аннулировать запись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним: №; прекратить право общей долевой собственности 7/16 ФИО9 на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 7/16 доли квартиры в порядке наследования, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ( л.д. 137).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 104).
В судебное заседание истец ФИО2, ее законный представитель ФИО6 не явились, направили своего представителя.
Представитель истца ФИО11, Действующая на основании доверенности (л.д.7) в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, так как законный представитель истца ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ знала о смерти ФИО3 и о праве на наследственное имущество после его смерти, но сообщила о том, что в права наследования вступать не желает. Уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
Ответчик ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, так как законный представитель истца ФИО6 своевременно знала о смерти ФИО3 и о праве на наследственное имущество после его смерти, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства у истца не имеется.
Третье лицо Управление Росреестра по Забайкальскому краю, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в письменном отзыве на иск представитель по доверенности ФИО12 указал, что аннулирование записей в ЕГРН не предусмотрено действующим законодательством и функционалом федеральной государственной информационной системы ведение ЕГРН, следовательно, в указной части требования иска является неисполнимым. В удовлетворении иска в текущей редакции просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо – нотариус Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО7 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседании не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучкой по линии отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, (л.д. 60, 58).
Отец истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 (л.д. 58).
Отец истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).
Ответчики ФИО9 и ФИО8 являются сыновьями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внуками по линии отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 71,72).
Отец ответчиков – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 (л.д. 72).
Отец ответчиков – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).
Дед истца и ответчиков – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).
После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде 7/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН (л.д. 78-79).
1/8 доля в указанной квартире, принадлежит на праве собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 (отца истца) истцу ФИО2, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).
К нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился его внук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ обратился его внук ФИО8 (л.д. 68-69).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на 7/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.81).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 признано право собственности на 7/16 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.81).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Краснокаменского нотариального округа ФИО7 представителем истца ФИО11 направлено заявление о принятии наследства ФИО2, после смерти ФИО3 (л.д. 82-83).
Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного действующим законодательством для принятия наследства (л.д.86).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2).
Согласно пункту ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.
Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Сторона ответчика ссылается на то, что отсутствуют какие-либо доказательства, объективно свидетельствующие о том, что законный представитель истца была лишена всякой возможности своевременно обратиться к нотариусу, действуя в интересах несовершеннолетней дочери, с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и, тем самым, реализовать наследственные права несовершеннолетней дочери.
Однако, данные доводы стороны ответчика суд находит необоснованными.
Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.
Суд принимает во внимание, что законный представитель истца ФИО6 и ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи, проживают в другом регионе, истцу ФИО2 на момент открытия наследства было 15 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО2 находилась на момент смерти своего деда (т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.
Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.
В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения за принятием наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.
Суд принимает во внимание, что применительно к личности несовершеннолетнего уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, поскольку на момент открытия наследства ФИО2, совершеннолетия не достигла, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он не могла.
Руководствуясь вышеприведенными требованиями закона, разъяснениями пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, поскольку она не могла обратиться к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ввиду несовершеннолетнего возраста.
Ввиду отсутствия у истца возможности самостоятельно реализовывать свои права в виду несовершеннолетия на момент смерти деда ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ею срок для принятии наследства пропущен по уважительной причине и наличии оснований для признания за истцом в порядке наследования после смерти ФИО3, права собственности на 7/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Доводы стороны ответчика о пропуске без уважительной причины срока для принятия наследства суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Суд также приходит к выводу о прекращении права собственности каждого ФИО8 и ФИО9 на 7/16 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Суд признает за ФИО8 и ФИО9, за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 по 7/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Требования истца об аннулировании записей в ЕГРН в отношении ответчиков удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с п.п. 16, 17 Порядка ведения ЕГРН, установленного Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № П/0514, при государственной регистрации прекращения права, ограничения права, обременения объекта недвижимости, сделки по иным основаниям соответствующим записям реестра прав на недвижимость присваивается статус «погашенные». При присвоении сведениям, записям ЕГРН статусов «погашенные» или «архивные» такие сведения, записи не исключаются из кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость и доступны для работы с ними, в том числе для выдачи сведений, содержащихся в таких записях ЕГРН.
Таким образом, аннулирование записей в ЕГРН не предусмотрено действующим законодательством, следовательно, является неисполнимым.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Прекратить право собственности ФИО1 ФИО23, на 7/16 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО1 ФИО24 на 7/16 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 7/16 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 7/32 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 7/32 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1 ФИО31 на 7/16 доли, ФИО1 ФИО32 на 7/32 доли, ФИО1 ФИО33 на 7/32 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости.
В удовлетворении иска в части аннулирования записей о праве собственности в Едином государственном реестре недвижимости, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Яскина Т.А.