РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2024 г. город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бурылёвой Е.С., при секретаре судебного заседания Корчагиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9217/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2019 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 06.05.2020, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Согласно имеющейся у истца информации ФИО3 умерла 09.12.2019. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 69 421,34 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 282,64 руб.

При рассмотрении спора ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО3 заменен надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство после смерти матери ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., сроком возврата кредита 06.05.2020, с уплатой процентов за пользование кредитом 13,9%.

Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены в полном объеме.

Однако заемщиком принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись с нарушением сроков, вследствие чего образовалась задолженность.

09.12.2019 ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность кредитному договору <***> от 06.05.2019 является долговым обязательством наследодателя ФИО3, по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства применительно к положениям ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ осуществляется посредством совершения конкретных действий, в частности, подачей заявления о принятии наследства, вступлением во владение или в управление наследственным имуществом, принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведением за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплатой за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленного в материалы дела наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратились ее дочери ФИО1, ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: квартиру по адресу: <...>, земельный участок и нежилое здание по адресу: Московская область, Ногинский р-н, п.им. Воровского, с/т «Таганский», уч. 307.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 26.08.2024 составила 69 421,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 43 165,29 руб., просроченные проценты – 1 196,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 123,48 руб., неустойка на просроченную ссуду – 13 787,43 руб., комиссия за смс информирование – 149 руб.

Так, в силу положений ст. ст. 418, 819 ГК РФ, смерть заемщика не прекращает обязательства по кредитному договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении спора ответчики не оспаривали наличие задолженности перед банком.

При этом ответчиками представлены доказательства погашения задолженности перед банком в полном объеме, в частности, чек на сумму 34 710,47 руб. и платежное поручение на сумму 34 710,47 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт наличия задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору, а также факт принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3 на сумму, превышающую кредитную задолженность; учитывая, что доказательств иного размера задолженности ФИО3 перед истцом, кроме тех, которые представлены истцом, в материалах дела не имеется, а указанный расчет ответчиками не оспаривается, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1175 ГК РФ на наследников умершего должника ФИО3 должна быть возложена обязанность в пределах стоимости наследственного имущества отвечать по долгам наследодателя, требования иска в данной части законны и обоснованы.

Вместе с тем, поскольку исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, решение суда в части взыскания задолженности не подлежит приведению к исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена после предъявления иска в суд, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 282,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия <...>), ФИО2 (паспорт серия <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06 мая 2019 г. в размере 69 421,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282,64 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (паспорт серия <...>), ФИО2 (паспорт серия <...>) задолженности по кредитному договору в сумме 69 421,34 руб. в исполнение не приводить ввиду его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2025 г.

Судья Е.С. Бурылёва