Дело № 2-1615/2025

УИД: 68RS0003-01-2025-002243-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Орловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к В и К в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 21.07.2019 между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты . Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения и расчета начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банку стало известно, что ФИО2 умерла , на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По состоянию на 09.09.2025 задолженность по указанному договору составляет 79 485,86 руб., из которых: сумма основного долга 79 426,55 руб., сумма процентов 0,00 руб., сумма штрафов и комиссии 59,31 руб. Просит взыскать с наследника в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты в размере 79 485,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 14.11.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В, К в лице их законного представителя ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики В., года рождения, и К., года рождения, не явились.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что 21.07.2019 между Акционерным обществом «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты . Согласно Индивидуальным условиям сумма кредита или лимит кредитования составляет 300 000 руб., погашение задолженности производится ежемесячными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы регулярных платежей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения и расчета начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик ФИО2 умерла , что подтверждается записью акта о смерти от .

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Согласно представленному истцом заключительному счету задолженность по состоянию на 24.02.2025 составляет 79 485,86 руб., из которых: сумма основного долга 79 426,55 руб., сумма процентов 0,00 руб., сумма штрафов и комиссии 59,31 руб.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1175 (пункт 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из поступившего в суд ответа от нотариуса ФИО3 следует, что наследниками ФИО2, умершей , являются дочь наследодателя - В, года рождения, и сын наследодателя - К, года рождения, зарегистрированные по адресу: лице их законного представителя ФИО1, года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН от 20.06.2025 кадастровая стоимость целого жилого дома составляет 1875312,11 руб., стоимость целого земельного участка составляет 665794,80 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли наследство в виде вышеуказанного имущества, принадлежавшего умершей ФИО2, в связи с чем, приняли и ее обязательства по исполнению кредитного договора, заключенного с АО «Тинькофф Банк».

Согласно ответу истца на запрос суда о предоставлении оценки о рыночной стоимости вышеуказанного имущества, у них отсутствуют документы о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2

Полагают, что информация о стоимости указанного недвижимого имущества имеется в Росреестре, так как кадастровая стоимость постоянно пересматривается и должна соответствовать рыночной.

ФИО1 не оспаривал стоимость наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности по вышеназванному кредитному договору, представленный истцом, признан судом арифметически верным. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиками суду не представлены, стоимость наследственного имущества не оспорена и превышает размер задолженности по кредиту.

Из приведенных норм права, разъяснений Пленума ВС РФ и обстоятельств дела следует, что обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, смертью должника ФИО2 не прекратилось (поскольку отсутствует неразрывная его связь с личностью заемщика) и перешло в порядке наследования к В и К в лице их законного представителя ФИО1, которые должны нести ответственность по нему в пределах стоимости унаследованного им имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков просроченной задолженности.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 03.09.2025 года уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с В, года рождения, и К, года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 года рождения, уроженца , паспорт от , зарегистрированного по адресу: , в пользу АО «ТБанк» (ИНН ) за счет наследственному имущества задолженность по договору кредитной карты от 21.07.2019 г. в размере 79 485,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья А.Д.Орлова