Дело № 2-6587/2023
УИД 52RS0001-02-2023-005198-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №30236799, заключённому 20.03.2018 с ПАО «Почта Банк». Истец указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 285 172,50 руб., которая состоит из основного долга – 240 935,46 руб., проценты– 37 137,04 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренные Договором- 7 100 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 051,72 рубль, которые просит взыскать с ответчика.
Право на обращение в суд с иском обосновано договором уступки прав (требований) от 7.09.2021
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились. От ответчика поступили письменные возражения на иск, в удовлетворении иска просит отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 20.03.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 314 870 руб. на срок по 20.03.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90%.
Кредитный договор заключен путем предоставления ответчиком заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит». Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении кредита, Общих условиях предоставления потребительских кредитов.
Установлено, что на основании кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства 314 870 руб. Ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом.
Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, перечислив денежные средства в сумме 314 870 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.
17.09.2021 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 20.03.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору №30236799 от 20.03.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.
О состоявшей уступке прав требования ООО «Филберт» уведомило заемщика, направив в ее адрес требование о возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без внимания.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено.
Возражения ответчика о пропуске срока исковой давности судом рассмотрены и подлежат отклонению.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, предусматривающий внесение ежемесячного платежа в установленный срок и в определенном размере [ ... ] Датой последнего платежа является 20.03.2023.
При изложенных обстоятельствах, с учётом условий заключенного сторонами договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.
Из материалов дела следует, что 22.03.2022 мировым судьей судебного участка №13 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области на основании заявления ООО «Филберт» выдан судебный приказ №2-792/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору займа в размере 285172,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3025,86 рублей, всего – 288 198,36 рублей.
10.01.2023 определением указанный судебный приказ отменен [ ... ]
15.06.2023 истец обратился в суд с иском (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ]
Поскольку обращение в суд с иском состоялось в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то юридически значимой датой для исчисления срока исковой давности является дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а именно 19.03.2022. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по платежам срок исполнения по которым наступил, начиная с 20.03.2019 (согласно согласованному сторонами договора графику платежей).
Как указывалось, задолженность уступлена первоначальным кредитором 17.09.2021. Задолженность предъявлена истцом к взысканию, которая образовалась по состоянию на день уступки, а именно – 17.09.2021, с учётом внесенных ответчиком платежей. Из представленного к иску расчета задолженности, с учётом срока исковой давности, следует, что по состоянию на 20.03.2019 задолженность ответчика составляла 282 397,05 руб., которая обозначена как сумма основного долга ([ ... ]
Согласно акту приема передачи прав (требований) от 20.09.2021 общая сумма уступаемых прав составила 285 172,50 руб., сумма основного долга – 240935,46 руб. В акте указано, что общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должниками (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность, а также сумм госпошлины, уплаченных банком за обращение в суд и иных судебных расходов банка [ ... ]
Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком частично производилась оплата. Так, [ДД.ММ.ГГГГ] оплачено 9236 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9236 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9236 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9236 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9236 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9236 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9236 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9236 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9236 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9300 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 87,45 руб., [ДД.ММ.ГГГГ] – 9300 руб. Таким образом, ответчиком всего произведена оплата на сумму 101 811,45 руб., из которых согласно представленному расчету на сумму основного долга истцом отнесены денежные средства в размере 41461,59 руб., оставшаяся сумма – 60 349,86 руб. – на проценты за пользование кредитом и неустойку, размер которой предусмотрен договором займа.
Анализируя размер ежемесячного платежа, который подлежал оплате заемщиком – 9236 рублей, включающий в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом, учитывая размер общей суммы, подлежащей оплате за весь период действия договора – 553 463,46 руб., сопоставляя сумму, начисленную начиная с 20.03.2019 с предъявленной к взысканию суммой долга, суд приходит к выводу, что указанная истцом к взысканию сумма заявлена в пределах срока исковой давности, потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 285 172,50 руб., из которых сумма основного долга – 240 935,46 руб., задолженность по процентам – 37 137,04 руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 7100 руб., поименованных в иске как задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб. ввиду отсутствия доказательств согласования указанной суммы между сторонами договора займа как одного из вида комиссий. Кроме того, расчет указанной суммы со ссылкой на положения договора истцом не представлен.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5980,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН [Номер]) к ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в размере 285 172,50 руб., в том числе основной долг – 240 935,46 руб., проценты – 37 137,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5980,73 рублей, всего – 291 153,23 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р.Павлова