Дело № 2-3895/2022

УИД 73 RS 0004-01-2022-007607-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 на основании кредитного договора № от 12.11.2018 выдало кредит ответчику в сумме 300 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 процентов годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом; ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен 04.04.2022 по заявлению должника; Банк направил Заемщику письмо с требованием о досрочном возврате суммы долга и процентов, расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 12.11.218, а также взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018 за период с 13.07.2021 по 21.06.2022 в размере 189 359, 08 руб., в том числе: просроченные проценты 44 843, 88 руб., просроченный основной долг – 144 515,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 987,18 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установлено, что ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 на основании кредитного договора № от 12.11.2018 выдало кредит ответчику в сумме 300 000 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 процентов годовых. Ответчик, подписав заявление на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления и Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязательства кредитного договора выполнил, открыл на имя ответчика счёт; лимит кредита был установлен в размере 300 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17.9 % годовых.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения своих обязательств по договору.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 17.9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 830,68 рублей.

Ответчик с Общими условиями договора был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО1 обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности.

Ответчику Банком направлено требование об уплате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 12.11.2018 за период с 13.07.2021 по 21.06.2022 в размере 189 359,08 руб., в том числе: просроченные проценты 44 843,88 руб., просроченный основной долг – 144 515,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 987,18 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 189 359,08 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 987,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991 ) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2018 за период с 13.07.2021 по 21.06.2022 в размере 189 359,08 руб., в том числе: просроченные проценты 44 843,88 руб., просроченный основной долг – 144 515,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 987,18 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова

В окончательной форме решение изготовлено 06.10.2022