Дело № 2-2267/2023, УИД 24RS0046-01-2022-007937-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось с иском к ФИО7 (фамилия изменена на ФИО1 в связи с вступлением в брак) Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 881,58 руб. из которых: 12 000 руб. – сумма займа, 5 501,40 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 498,60 руб. – проценты за 1615 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 18 881,58 руб.- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 846,45 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО7 (ФИО1) Л.В. заключен договор займа № посредством подписания простой электронной подписью. Сумма кредита составила 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 792,05% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 881,58 руб. Задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО МФК «Займер» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, при подаче иска в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, направила возражения, в которых иск не признала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, поскольку просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ (как по основному долгу, так и по процентам) следовательно о нарушении своего права истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок обращения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (кредитор) и ФИО7 (заемщик) заключен договор займа № на предоставление займа в размере 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 792,05% годовых.

Условиями договора займа предусмотрено, что сумма займа составляет 12 000 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 7 812 руб. (п. 1 договора).

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора).

Процентная ставка по договору составляет 2,17 % в день (792,05% годовых – 365 календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора (п. 4 договора).

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет - 812 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом на дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются за фактическое количество дней пользование суммой займа начиная со дня следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисленные проценты прекращаются (п. 6).

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7).

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Кредитный договор был заключен посредством подписания простой электронной подписью (л.д. 12-16).

Во исполнение кредитного договора МФК предоставила ответчику денежные средства в размере 12 000 руб. путем перевода на банковскую карту заемщика № что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 17).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности в размере 54 881,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в связи с вступлением в брак изменила фамилию на ФИО1 (л.д. 41).

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы займа в размере 12 000 руб. ответчик перед истцом не исполнила, что ей не оспаривалось. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12 000 руб.

Кроме того, истец, ссылаясь на условия договора займа сторон, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5 501,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просроченные проценты в размере 18 489,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1615 дней), и пени в размере 18 881,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1615 дней), поскольку ответчиком в полном объеме обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом не исполнены (при этом развернутый расчет истцом не предоставлен).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО5 о взыскании задолженности по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 1 п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключался на срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата основного долга и процентов за пользование займом).

Таким образом, поскольку ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по договору займа не в полном размере, а лишь ДД.ММ.ГГГГ - в размере 4 166,40 руб. и 2 310,60 руб., о нарушенном праве истец должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, в том числе в порядке приказного производства, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Займер» с ФИО7 (ФИО1) Л.В. по договору займа № взыскана задолженность в размере 36 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1280 руб. Истекший срок исковой давности составил 2 года 5 месяцев 5 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших от должника возражений на него.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд в декабре 2022 года.

Истекший срок исковой давности составил 2 года 5 месяцев 5 дней перед судебным приказом, с иском обратился истец после 6 месяцев после отмены судебного приказа, а поэтому срок исковой давности истекает в июле 2021 года.

Таким образом, с настоящим иском истец обратился в суд уже после истечения срока исковой давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске ООО МФК «Займер» к ФИО7 (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и производных требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, в связи с истечением срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Займер» к ФИО7 (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.М. Елисеева