УИД: 23RS0044-01-2022-004260-28
Дело № 2а-3353/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 21 октября 2022 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Сурмениди Л.Л.,
при секретаре Масычевой М.А.,
с участием:
представителя административного ответчика Горовой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Северскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,
установил:
Начальник ОМВД России по Северскому району ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить дополнительное административное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В обоснование заявленных требований указано о том, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.08.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Северского района Краснодарского края без согласования с контролирующим органом. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, то есть, находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения, не желая вставать на путь исправления.
В судебное заседание стороны по делу, а также прокурор Северского района не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).
Поскольку место фактического пребывания административного ответчика суду не известно, а судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации административного ответчика возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, назначив в качестве его представителя адвоката.
Изучив административное исковое заявление, выслушав представителя административного ответчика адвоката Горовую Т.Б., полагавшуюся на усмотрение суда при разрешении вопроса об установлении дополнительных ограничений ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 4 вышеуказанного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела, решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.08.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы Северского района Краснодарского края без согласования с контролирующим органом; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 12.04.2022 года поднадзорный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного предупреждения.
Также постановлением мирового судьи судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края от 05.08.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.
Таким образом, учитывая тот факт, что ФИО1 находясь под административным надзором систематически совершает административные правонарушения и допускает нарушение административных ограничений, установленных решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.08.2020 года, а также учитывая сведения о его образе жизни и поведении, не желании вставать на путь исправления, суд полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Отдела МВД России по Северскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.
Дополнить установленные решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.08.2020 года административные ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня принятия судом решения.
Судья Северского районного суда
Краснодарского края Л.Л. Сурмениди