УИД 27RS0(№)-57

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) с ответчиком был заключен договор займа (№), по условиям которого ей предоставлен заем на сумму 56 000 рублей на срок до (дата), с условием выплаты 18 % годовых, неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 80 630 рублей 63 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 51 780 рублей 48 копеек, задолженность по процентам пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 24 991 рубль 43 копейки, неустойку в сумме 3858 рулей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины размере 2618 рублей 92 копейки.

Представитель истца КПК «Доверие», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время она обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между КПК «Доверие» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа (№), по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 56 000 рублей, под 18 % годовых, на срок до (дата), с ежемесячной уплатой платежей согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № Б00228 от (дата) КПК «Доверие» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 56 000 рублей.

Изложенные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждаются материалами дела.

Индивидуальными условиями договора займа (№) от (дата) установлена обязанность заемщика погашать долг ежемесячно, равными платежами, первый платеж в размере 923,23 рубля вносится до (дата), последующие в размере 1422,03 рубля, до последнего рабочего дня месяца, последний платеж до (дата).

Вместе с тем, график погашения кредита заемщиком был нарушен, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в качестве меры ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору займа, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по договору займа по состоянию на (дата) составляет по основному долгу 51 780 рублей 48 копеек; по процентам – 24 991 рубль 43 копейки.

Так же истцом за ненадлежащее исполнение обязательств начислена неустойка за период с (дата) по (дата) в сумме 3 858 рублей 72 копейки.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Наличия задолженности и ее размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым их удовлетворить.

Рассматривая доводы ответчика об обращении в арбитражный суд с заявлением о признание её банкротом, суд учитывает, что то согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от (дата) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № А73-17458/2022 заявление ФИО1 о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на (дата).

Учитывая то, что арбитражным судом решение о признании обоснованным заявления о признании ответчика банкротом в настоящее время не принято, препятствий к рассмотрению настоящего искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2619 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Доверие» задолженность по договору потребительского займа (№) от (дата) в общей сумме 80 630 рублей 63 копейки, в том числе по основному долгу в сумме 51 780 рублей 48 копеек, задолженность по процентам пользование займом за период с (дата) по (дата) в сумме 24 991 рубль 43 копейки, неустойку в сумме 3858 рулей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 619 рублей 92 копейки

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья А.С. Ильченко