К делу № 2-1889/2025

УИД-23RS0012-01-2025-002382-34

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 26 ноября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» за период с 26.03.2025 по 21.08.2025 в размере 510776,10 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15215,52 руб.

В обоснование иска указано, что 25.10.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 251 900 рублей с возможностью увеличения кредита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.03.2025, на 21.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.10.2024, на 21.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34 411,60 руб. По состоянию на 21.08.2025, общая задолженность составляет 510 776,10 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №«...», представил заявление об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2025 по делу №А32-54267/2025, заявление о признании его банкротом принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 08.12.2025. Поскольку исковое заявление ПАО «Совкомбанк» связано с требованиями, возникшими до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде и требования кредитора могли быть предъявлены к должнику в рамках дела о банкротстве. На основании изложенного, просил оставить исковое заявление ПАО «Совкомбанк», без рассмотрения.

Суд, изучив заявленное ответчиком ходатайство об оставлении иска без рассмотрения с приложенными документами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2025 по делу №А32-54267/2025, заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу. Назначена проверка обоснованности заявления на 08.12.2025 в 12 часов 05 минут.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 22 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве) предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (абзац 2); по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (абзац 3); приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства (абзац 4).

Пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве (абзац 1). В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (абзац 2).

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедуре наблюдения, исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (абзац 2 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с указанными выше нормами, положения Закона о банкротстве не препятствуют вынесению решения суда по денежным обязательствам, поданному до введения процедуры наблюдения, если кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении или прекращении производства по делу. То есть Закон о банкротстве предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении последнего процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Из материалов дела следует, иск подан ПАО «Сокомбанк» посредством электронного портала «ГАС РФ Правосудие» 30.09.2025, в то время как, проверка обоснованности заявления ФИО1 о признании его несостоятельным назначена Арбитражным судом Краснодарского края на 08.12.2025. При этом, истец не заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу, а потому не имеется препятствий для разрешения спора по существу. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения по вышеизложенным доводам, надлежит отказать.

В порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сокомбанк» в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что 25.10.2024 ответчиком в ПАО «Совкомбанк» подано заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заявление о предоставлении потребительского кредита, подписанные электронной подписью заемщика. На основании поданных ответчиком, документов, 25.10.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №«...», по условиям которого, истец (банк) предоставил ответчику кредит на потребительские цели, с лимитом кредитования 251 900 рублей, кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, сроком на 60 месяцев, под 18,9 % годовых.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.12 договора потребительского кредита №«...», ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что Банк во исполнение обязательств по договору потребительского кредитования, предоставил ответчику сумму кредита в размере 251 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету №****№«...» за период с 25.10.2024 по 21.08.2025, из которой усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования.

В период пользования кредитом, ответчик не исполнял свои обязанности надлежащим образом, нарушая предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.08.2025, общая задолженность составляет 510776,10 руб., из которых: иные комиссии 2360 руб., просроченные проценты – 36151,11 руб., просроченная ссудная задолженность – 245969,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 629,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,57 руб., неустойка на просроченную ссуду -366,19 руб., неустойка на просроченные проценты 1305,27 руб., причитающиеся проценты – 223982,62 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, представленный истцом расчет задолженности принят судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего сумму задолженности по договору потребительского кредита.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих выводы суда о подлежащей взысканию сумме, суду не представлено.

Согласно платежному поручению № 881 от 28.08.2025 при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина на сумму 15 215,52 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, требование истца о взыскании уплаченной госпошлины в размере 15 215,52 рублей, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №«...» за период с 26.03.2025 по 21.08.2025 в размере 510 776,10 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 215,52 рублей, а всего 525 991,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В. Лукьяненко