78RS0002-01-2022-015301-57

Дело № 2-5206/2023 02 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение ОПФР России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 404779/22 от 16.08.2022 об отказе в назначении пенсии по старости; включить в страховой стаж период работы в ООО «Буян-Батл» с 25.05.1992 по 30.10.2004; период осуществления предпринимательской деятельности с 22.04.1996 по 01.01.2005; назначить страховую пенсию по старости с 13.05.2022; взыскать с ответчика невыплаченную страховую пенсию по старости за период с 13.05.2022 по 31.12.2022 в размере 80 520 руб. 08 коп.; обязать произвести расчет страховой пенсии за период с 01.01.2023 до даты вынесения судом решения с учетом индексации; взыскать компенсацию морального вреда – 100 000 руб.; судебные расходы в виде оплаты юридических услуг – 55 000 руб. и оплаты государственной пошлины – 2 615 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

В соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О вынесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий») страховая пенсия по старости женщинам, родившимся в ДД.ММ.ГГГГ году, назначается по достижении возраста 56 лет 06 месяцев при наличии продолжительности страхового стажа в 2022 году не менее 13 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) не ниже 23,4.

13.05.2022 истец ФИО3, зарегистрированная в системе 16.04.2002, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 16.08.2022 ФИО3 отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 25.05.1992 по 30.10.2004 и с 22.04.1996 по 01.01.2005 ввиду отсутствия правовых оснований; а также отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ.

Для назначения страховой пенсии по старости истцом были представлены:

- трудовая книжка № от 10.07.1983, в которой имеется запись о работе в ООО «Буян-Балт» с 25.05.1992 по 30.10.2004.

Однако согласно данным информационной базы Отделения ООО «Буян-Балт» зарегистрировано в системе персонифицированного учета 03.10.2000 и снято с регистрации 03.12.2009 в связи с исключением из ЕГРЮЛ лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Изначально период работы в ООО «Буян-Балт» был внесен в ИЛСЗЛ как период с 25.05.1992 по 31.01.2001 по данным трудовой книжки; однако впоследствии ответчиком был произведен перерасчет стажа, поскольку было установлено, что организация зарегистрирована только 03.10.2000.

При этом в период с 15.11.2000 по 16.01.2001 (4 квартал 2000 года) данная организация ежемесячно производила начисление и уплату страховых взносов в бюджет ПФР с сумм оплаты труда наемных работников, однако сведения о начислении и уплате страховых взносов в отношении ФИО3 на ИЛСЗЛ отсутствуют.

- свидетельство о государственной регистрации предпринимателя № от 22.04.1996, выданное администрацией Калининского района Санкт-Петербурга о регистрации в качестве предпринимателя с 22.04.1996.

При этом согласно данным регистрации страхователей управления персонифицированного учета истец ФИО3 была зарегистрирована в качестве предпринимателя с 22.04.1996 по 01.01.2005. Однако за период предпринимательской деятельности в 1996-2000 гг. сведения об уплате страховых взносов отсутствуют (л.д.53оборот).

В соответствии с ответом МИ ФНС России № 18 по Санкт-Петербургу от 16.06.2022 предоставить информацию о представленной ФИО3 отчетности и полученных доходах от осуществления предпринимательской деятельности за период с 30.10.1996 по 01.01.2005, а также об уплаченных налогах и сборах не представляется возможным, в связи с утилизацией документов (л.д.27, 54оборот).

Согласно имеющимся в распоряжении отделения документам и сведениям на ИЛСЗЛ, по наиболее выгодному варианту с учетом страхового стажа по Закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ с применением ч.8 ст.13, страховой стаж ФИО3 составил 11 лет 10 месяцев 22 дня, в том числе:

01.09.1982 по 04.07.1983 (00/10/04) – учеба;

05.07.1983 по 11.08.1983 (00/01/07) – работа;

09.09.1983 по 03.10.1984 (01/00/25) – работа;

09.11.1985 по 05.04.1986 (00/04/27) – работа;

15.05.1986 по 19.07.1986 (00/02/05) – работа;

01.08.1986 по 10.07.1987 (00/11/10) – работа;

20.11.1987 по 26.10.1988 (00/11/07) – работа;

30.11.1990 по 30.04.1992 (01/05/01) – работа;

01.04.2009 по 31.05.2011 (02/02/01) – работа;

01.09.2017 по 29.04.2022 (04/07/29) – период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Суммарный ИПК составил 18,939.

Периоды учебы с 01.09.2006 по 03.07.2012 (05/10/03) в ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский торгово-экономический институт» не подлежат зачету в страховой стаж, так как Законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ не предусмотрено включение в общий трудовой стаж периода подготовки к профессиональной деятельности.

Разрешая требования истца в части учета периода работы в ООО «Буян-Балт» с 25.05.1992 по 30.10.2004, суд принимает во внимание, что организация была зарегистрирована в установленном порядке только 18.09.2000, в связи с чем в период с 25.05.1992 по 17.09.2000 истец объективно не могла состоять в трудовых отношениях с такой организацией; при этом в период с 22.04.1996 по 01.01.2005 истец также была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа (далее – Правила) для установления страховых пенсий, в п.8 которых определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу ФЗ «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

При этом (п.6) к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 01.01.1991 – документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 01.01.2001 и с 01.01.2002 – документами территориальных органов Пенсионного фонда (Фонда пенсионного и социального страхования) Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 01.01.2001 по 31.12.2001 – документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности – свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Однако сведения о начислении и/или уплате страховых взносов либо единого социального налога в отношении ФИО3 за спорный период как лично истцом (как индивидуальным предпринимателем), так и ООО «Буян-Балт» (как работодателем) ни ответчику, ни суду не представлены; на ИЛСЗЛ сведения об отчислениях отсутствуют.

Суд также учитывает объяснения представителя истца, согласно которым истец регистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя по просьбе «работодателя» в целях избежать уплаты налогов последним, что косвенно опровергает доводы истца об их уплате.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не представлено соответствующих требованиям ст.ст.59-60 ГПК РФ доказательств доводов об осуществлении трудовой деятельности в ООО «БуянБалт» с 25.05.1992 по 30.10.2004 и фактическом осуществлении предпринимательской деятельности с 22.04.1996 по 01.01.2005, а также об уплате страховых взносов за юридически значимый период, учитывая, что с момента регистрации в системе персонифицированного учета (16.04.2002) учету подлежат только суммы уплаченных за застрахованное лицо страховых взносов; при этом доводы истца о том, что именно ответчик должен доказать отсутствие поступлений страховых взносов, отклоняются судом как основанные на неверном понимании действующего законодательства; поскольку у ФИО3 отсутствует требуемый страховой стаж 13 лет и величина индивидуального пенсионного коэффициента 23,4, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии у истца права на пенсию по старости, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении спорных периодов в страховой стаж.

Таким образом, отклонению подлежат и производные требования истца об оспаривании решения, назначении пенсии по старости с 13.05.2022, взыскании страховой пенсии за период с 13.05.2022 по 31.12.2022, обязании произвести расчет с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг и государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Копия верна. Судья: