к делу №
№-60
категория дела- № - иски о взыскании сумм
по договору займа, кредитному договору
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Газэнергобанк» (далее АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 720000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 18,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 720000 рублей
Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк», что подтверждается договором уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию (далее – АО «Газэнергобанк») в полном объеме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент передачи прав требования задолженность ФИО1 перед АО «Газэнергобанк» согласно договору уступки прав требования (цессии) составляла 805909,22 рублей.
Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользупо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГзадолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 632405 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 568889,06 рублей, задолженность по процентам в размере 63515,94 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения истца о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес истца направлена судебная повестка, согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России) истцом получена ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 720000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 18,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в размере 720000 рублей
Заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет.
Таким образом, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 805909,22 рублей.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газэнергобанк», что подтверждается договором уступки требования (цессии) №.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент передачи прав требования задолженность ФИО1 перед АО «Газэнергобанк» согласно договору уступки прав требования (цессии) составляла 805909,22 рублей.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, АО «Газэнергобанк» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не возвращена.
Разрешая требования, судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по которому были переуступлены истцу, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 632405,00 рублей.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа и процентов за пользование им, возвращена не была. Уклонение ответчиком от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонение от исполнения), что не допускается.
Как следует из предоставленных доказательств, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
В течение действия указанного кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, в результате чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 632405,00 руб., из них: задолженность по возврату кредита в размере 568889,06 рублей, задолженность по процентам в размере 63515,94 рублей.
Суд проверив расчет задолженности находит его верным, а требования подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства погашения ФИО1 задолженности перед АО «Газэнергобанк».
В силу требований ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9524,05 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил:
иск акционерного общества «Газэнергобанк»удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632405,00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 524,05рублей
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Рысин