№2-5633/11-2022

46RS0030-01-2022-008731-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 623 186 руб. 65 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 12% годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 853 702 руб., из которых задолженность по основному долгу - 609 725 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 243 976 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, согласно которому ПАО Банк «ТРАСТ» уступил ООО «ТРАСТ» принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления искового заявления) ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом уточнения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 029 руб. 64 коп., из которых: 99 025 руб. 38 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 004 руб. 26 коп. – сумма просроченных процентов, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины 3 361 руб., ходатайствуя при этом о возврате в адрес истца излишне уплаченной госпошлины в размере 8 377 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в самом иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через своего представителя.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 623 186 руб. 65 коп. на срок 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. под 12% годовых, сумма ежемесячного платежа 13 515 руб., сумма последнего ежемесячного платежа – 13 424 руб. 64 коп., срок действия кредитных каникул 6 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией анкеты ФИО1 к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-19), копией заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.20-25), копией графика платежей (л.д.26).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в то время как погашение кредита заемщиком осуществлялось ненадлежащим образом.

В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, перед ПАО Банк «ТРАСТ» образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 853 702 руб., из которых задолженность по основному долгу - 609 725 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 243 976 руб. 34 коп.

На основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ТРАСТ» передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 853 702 руб., из которых задолженность по основному долгу - 609 725 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 243 976 руб. 34 коп (л.д.8, 9-11, 12).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии с п.4.5 заявления ПАО Банк «ТРАСТ» имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, а заемщик согласнее на уступку банком требований.

Судом также установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего имеет задолженность в размере 853 702 руб., из которых задолженность по основному долгу - 609 725 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 243 976 руб. 34 коп., что подтверждается детальным расчетом задолженности (л.д.6-7), выпиской по договору (л.д.29-30).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представил в суд доказательств исполнения своих обязательств перед банком в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в своем отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности относительно заявленных истцом исковых требований, мотивируя тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, срок возврата предоставленных кредитных средств – ДД.ММ.ГГГГ., основание для взыскания задолженности возникло ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском банк обратился в суд 08.09.2022г., в связи с чем установленный законом трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан был ежемесячно, в соответствии с графиком, осуществлять возврат кредита в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, что следует из условий кредитного договора, заключенного между ответчиком и Банком (л.д.20-25, 26).

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «ТРАСТ» указало, что задолженность по основному долгу за период с 15.02.2019г. по 21.07.2022г. осталась неизменной и на момент подачи искового заявления составила 853 702 руб.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик последний платеж по кредиту, согласно графику, в счет погашения суммы долга и в счет погашения процентов внес 17.07.2017г.

То есть, Банк узнал о неисполнении обязательства заёмщиком в день, когда не поступил очередной платеж, а истец при заключении договора уступки права требования на 15.02.2019г. был извещен Банком о неисполнении должником ФИО1 обязательств по заключенному договору.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Ленинский районный суд г. Курска 08.09.2022г., истец обратился 01.09.2022г.

С учетом указанных норм гражданского законодательства, срок предъявления исковых требований до 01.09.2019г. истек.

Уточняя исковые требования, истцом представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 за период с 01.09.2019г. по 17.04.2020г., согласно которому задолженность ФИО1 за указанный период составила 108 029 руб. 64 коп., из которых: 99 025 руб. 38 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 004 руб. 26 коп. – сумма просроченных процентов. Суд признает данный расчет обоснованным и арифметически верным.

С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем требования истца об истребовании суммы задолженности признает обоснованными.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению, а кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 01.09.2019г. по 17.04.2020г. в размере 108 029 руб. 64 коп., из которых: 99 025 руб. 38 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 004 руб. 26 коп. – сумма просроченных процентов.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 361 руб. При этом излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 8 377 руб. подлежит возврату ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108 029 руб. 64 коп., из которых: 99 025 руб. 38 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 004 руб. 26 коп. – сумма просроченных процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 361 руб., а всего 111 390 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: