Дело № 2-963/2025

УИД: 89RS0002-01-2025-001121-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежа и судебных расходов,

установил:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2020 по 30.09.2020, с 01.07.2023 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 31.10.2024 в размере 140 819 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 20.03.2025 в размере 84 616 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 763 руб. 09 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 23.05.2025, на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО ЕРИЦ ЯНАО.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.07.2025, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Лабытнанги.

Представитель истца ОАО «Тепло-Энергетик», в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил, представив возражения относительно заявленного ходатайства ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 78).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, в том числе просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 57-59).

Представитель ответчика Администрации города Лабытнанги ФИО3, действующий на основании доверенности от 14.01.2025 № 40, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо АО ЕРИЦ ЯНАО, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела и письменные возражения относительно иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из справки о регистрации АО ЕРИЦ ЯНАО от 08.04.2024 и копии паспорта гражданина РФ серии № № следует, что ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р. был зарегистрирован по месту жительства в период с 23.06.2010 по 17.07.2019 и с 15.04.2020 по 30.03.2023, по адресу: ЯНАО, ... (л.д. 27, 33, 62).

Согласно Выписки из ЕГРН от 16.07.2025, ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, ... период с 16.11.2009 по 14.04.2022 (л.д. 80-81).

Предметом спора является долг за услуги по горячему водоснабжению, отоплению и холодному водоснабжению за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2020 по 30.09.2020, с 01.07.2023 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 31.10.2024 в сумме 140 819 руб. 56 коп. по вышеуказанному жилому помещению. Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиком жилой площади (л.д. 16-17).

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Ответчиком ФИО1, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец обязан доказать наличие оснований для прерывания (приостановления) течения срока исковой давности (л.д. 57-59).

Судом, ОАО «Тепло-Энергетик» сообщалось о заявленном ответчиком ходатайстве, о применении срока исковой давности по рассматриваемому иску (л.д. 70).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195, п.1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Первым месяцем задолженности в указанном истцом расчете указан сентябрь 2018 года.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, срок оплаты коммунальных услуг за сентябрь 2018 года - не позднее 10 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2020 по 30.09.2020, с 01.08.2024 по 31.10.2024, и пени на эту задолженность истец обратился к мировому судье - 18.12.2024 (л.д. 10).

19.12.2024 приказом мирового судьи № 02-4243/1/2024 взыскана с ФИО1 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, пени, а также судебные расходы в сумме 145 839 руб. 09 коп.

25.01.2025 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком автономном округе, приказ мирового судьи № 02-4243/1/2024 от 19.12.2024, отменен (л.д. 13).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2020 по 30.09.2020 истек, как на момент обращения ОАО «Тепло-Энергетик» с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент предъявления ОАО «Тепло-Энергетик» данного искового заявления.

В связи с чем исковые требования ОАО «Тепло-Энергетик» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по коммунальным платежам за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2020 по 30.09.2020 и пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.10.2018 по 01.01.2021 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, не подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по коммунальным платежам за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 31.10.2024 и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные за период просрочки с 02.01.2021 по 20.03.2025 поскольку с 14.04.2022 он не являлся собственником жилого помещения, по которому образовалась вышеуказанная задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно Выписки из ЕГРН от 16.07.2025, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, ... 14.04.2022 является Муниципальное образование городской округ г. Лабытнанги ЯНАО (л.д. 80).

Более того, с 30.03.2023 ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: ЯНАО, ... (л.д. 33).

Следовательно, заявленные исковые требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, потребленных по жилому помещению по адресу: ЯНАО, ..., за период с 01.07.2023 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 31.10.2024 и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные за период просрочки с 02.01.2021 по 20.03.2025, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска имущественного характера в полном объеме, он не получил права на компенсацию судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженцу ... (паспорта ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 30.06.2019, с 01.08.2020 по 30.09.2020, с 01.07.2023 по 31.03.2024, с 01.06.2024 по 31.10.2024 в размере 140 819 руб. 56 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.10.2018 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 20.03.2025 в размере 84 616 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 763 руб. 09 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца.

Судья...

...

...