УИД 74RS0028-01-2025-003059-62

Дело № 2-4014/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк» или Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 23 октября 2018 года ПАО «Сбербанк» и Ж.Т.М. заключили договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты НОМЕР с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также заемщику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. ДАТА Ж.Т.М. умерла. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, образовалась задолженность. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ж.Т.М. в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 октября 2018 года за период с 23 сентября 2024 года по 30 апреля 2025 года (включительно) в размере 195522,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 169511,65 рублей; просроченные проценты – 26010,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6865,68 рублей (л.д. 3-4).

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 21 июля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ж.Т.М. на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 53).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот, л.д. 100).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 101).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 К РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 октября 2018 года Ж.Т.М. обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» с лимитом кредитования (л.д. 23).

23 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Ж.Т.М. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк открыл Ж.Т.М. счет НОМЕР (40НОМЕР) и выпустил кредитную карту MasterCard CREDIT MOMENTUM НОМЕР с лимитом кредитования 20000 рублей с процентной ставкой 23,9% годовых. Частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д. 24-28).

Информация о полной стоимости кредита, заявление на получение кредитной карты подписаны Ж.Т.М. собственноручно, тем самым заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой держателя карт, а также получила экземпляры заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования.

Из материалов дела следует, что Ж.Т.М. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 55).

В связи со смертью заемщика обязательства по погашению задолженности по кредитному договору прекратились, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30 апреля 2025 года составляет 195522,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 169511,65 рублей; просроченные проценты – 26010,95 рублей (л.д. 36-40).

Смерть заемщика, согласно ст. 418 ГК РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

После смерти Ж.Т.М. нотариусом нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, обратилась дочь ФИО1 С заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 подали дочь Ж.А.Г. и сын Д.А.Г. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир АТС, почтовый адрес ориентира: АДРЕС, кадастровой стоимостью на дату смерти 48069,84 рублей; нежилого помещения с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью на дату смерти 433550,90 рублей. 14 июля 2025 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (л.д. 78).

Таким образом, наследником имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., является ФИО1 Стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 после смерти наследодателя Ж.Т.М., составляет 481620,74 рублей.

Заочным решением Копейского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2025 года с ФИО1 как наследника Ж.Т.М., в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29 июня 2024 года по состоянию на 24 декабря 2024 года в размере 104347,61 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 88490,84 рублей, просроченные проценты - 15678,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 178,15 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., умершей ДАТА, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, нежилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС, путем списания денежных средств, хранящихся на счетах НОМЕР, НОМЕР, открытых на имя Ж.Т.М. в АО «ТБанк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130,43 рублей (л.д. 85-87). Решение вступило в законную силу 28 июня 2025 года.

Кроме того, решением Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2025 года с ФИО1, как наследника Ж.Т.М., в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 21 октября 2022 года в сумме 18375,70 рублей, в том числе 17300,02 рублей – задолженность по основному долгу, 1075,68 рублей – просроченные проценты, а также госпошлину в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Ж.Т.М., умершей ДАТА (л.д. 96-97). Решение вступило в законную силу 28 июня 2025 года.

Решением Копейского городского суда Челябинской области от 29 мая 2025 года с ФИО1, как наследника Ж.Т.М., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 октября 2017 года по состоянию на 17 марта 2025 года в сумме 60142,83 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 59843,83 рублей; иные комиссии - 299 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 64142,83 рублей (л.д. 93-95). Решение вступило в законную силу 17 июля 2025 года.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения настоящего дела судом.

Поскольку с наследника ФИО1 решениями Копейского городского суда Челябинской области от 15 апреля 2025 года, 13 мая 2025 года и от 29 мая 2025 года взысканы задолженности по кредитным договорам в общей сумме 255139,40 рублей (108478,04 рублей + 64142,83 рублей + 82518,53 рублей), с учетом предъявленной ко взысканию по настоящему гражданскому делу задолженности по кредитному договору в сумме 195522,60 рублей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник после смерти Ж.Т.М., должна возместить кредитору ПАО «Сбербанк» долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества за вычетом ранее взысканных денежных средств, что составит 226481,34 рублей (481620,74 рублей (стоимость наследственного имущества) – 255139,40 рублей (ранее взысканная задолженность)).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 октября 2018 года за период с 23 сентября 2024 года по 30 апреля 2025 года (включительно) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., в общей сумме 195522,60 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6865,68 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 20 мая 2025 года (л.д. 7).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6865,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23 октября 2018 года за период с 23 сентября 2024 года по 30 апреля 2025 года (включительно) в размере 195522,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 169511,65 рублей; просроченные проценты – 26010,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6865,68 рублей, всего взыскать 202388,28 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.Т.М., ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено: 26 декабря 2025 года.