Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил :
Истец обратился в суд с вышеуказанным уточненным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год включительно ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей. До настоящего времени эти денежные средства ФИО1 не возвращены, ФИО2 в органах полиции сообщила в ДД.ММ.ГГГГ году, что вернет денежные средства. Однако с тех пор ФИО2 от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращает. В связи со своей юридической неграмотностью истец ФИО1 обратилась к адвокату и понесла расходы в размере 15 000 рублей за оказание юридической помощи.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность в размере 250 000 рублей, 5700 рублей в счет возврата уплаченной госпошлины, 15 000 рублей в счет расходов по оказанию юридической помощи представителем.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по ордеру ФИО8 в судебном заседании поддержал иск по его доводам, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В 2019 году ФИО1 обратилась на имя начальника УМВД по <адрес> ФИО6 с заявлением привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за неуплату долга.
Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является её родственницей по материнской линии. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась к ней для получения от неё взаймы денежные средства. ФИО1 на тот период ей не отказала и предоставила сумму в размере 50 000 рублей, которые она планировала вернуть сразу по мере возможности. В ДД.ММ.ГГГГ года она повторно обратилась к ней и попросила еще 50 000 рублей, которые также ей были предоставлены. В ДД.ММ.ГГГГ году она от ФИО1 получила взаймы еще 150 000 рублей, в общей сложности получив взаймы 250 000 рублей. По поводу заявления ФИО1 поясняет, что она не обратилась к ней насчет получения квартиры вне очереди. Никаких знакомых у неё в мэрии <адрес> нету. В настоящее время намерена и обязуется вернуть всю сумму займа по мере возможности для ФИО1
Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО2. Установлено, что ФИО2 получила денежные средства взаймы у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года еще 50 000 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, получила взаймы еще 150 000 рублей, в общем 250 000 рублей. В настоящее время намерена и обязуется возвратить всю сумму займа по мере возможности.
Согласно письменному обращению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено ФИО2 добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить долг в размере 250 000 рублей. В случае неоплаты долга, ФИО1 вынуждена будет обратиться в суд.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку сторонами указано о получении денежных средств по договору займа, о чем указано в материалах доследственной проверки № по заявлению ФИО1, то суд пришел к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа денежных средств, в рамках которого истец предоставила денежные средства в общем размере 250 000 рублей ответчику, из которых в августе и в октябре 2017 года по 50 000 рублей, в 2018 еще 150 000 рублей.
Доказательств возврата долга в указанном размере, либо частично на момент рассмотрения иска, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик не исполнил условия договора и не вернул займодавцу сумму займа в установленный договором срок, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 250 000 рублей.
Истцом заявлено о возмещении расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО8 поручается ДД.ММ.ГГГГ защита прав ФИО1 в суде первой инстанции по соглашению.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи по гражданскому делу оплачено 15 000 рублей.
В части указанных требований о возмещении расходов на юридические услуги суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы понесены истцом в рамках настоящего дела, и, исходя из документальной обоснованности размера расходов, принципов разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание характер и степень сложности дела, длительность рассмотрения дела в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовку и подачу представителем искового заявления, претензии, фактического участия представителя в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, объема оказанной правовой помощи, удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о возможности заявленный размер судебных расходов на представителя подлежащим уменьшению, и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя ФИО8 в размере 10 000 рублей.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) 250 000 рублей в счет задолженности, 5700 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на представителя.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Саая