№
№
№
№
УИД: 50RS0016-01-2025-001791-47
Дело № 2-1811/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что между ним, ФИО4 (заказчик), с одной стороны, и ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» (исполнитель), с другой стороны, был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, исполнитель должен был предоставить заказчику права посещения практических занятий по детейлингу по адресу: <адрес>, и право получения консультации мастера по детейлингу на коммерческой основе. Исполнитель обязался обеспечить заказчику возможность пройти курс, определённой Программой подготовки «Мастер Детейлинга» в течение месяца со дня заключения договора, по расписанию, составленному в графе «Расписание занятий». В соответствии с пунктами 4,5 Договора, стоимость услуг составляет 150 000 руб. 00 коп.. В соответствии с указанием исполнителя и в целях оплаты по договору оказания услуг он, ФИО4, заключил с АО «ОТП Банк» договор потребительского кредита на сумму 141 138 руб. 00 коп..
Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по соглашению сторон в связи с желанием заказчика отказаться от исполнения договора, что подтверждается заключённым Соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении договора оказания услуг, исполнитель удерживает у заказчика сумму в размере 27 600 руб. 00 коп. и обязан вернуть заказчику денежную сумму в размер 107 400 руб. 00 коп. за услуги, которые не были оказаны. Денежные средства по соглашению подлежали возврату в течение 3 дней с момент его подписания. Ответчиком были возвращены денежные средства на общую сумму 58 400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счёту АО «ОТП Банк».
Истец просит суд: взыскать с ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» в пользу ФИО4 сумму денежных средств по соглашению о расторжении договора оказания услуг в размере – 58 400 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 5 283 руб. 90 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы по соглашению о расторжении договора оказания услуг; расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 5-7)
В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Представитель ответчика - ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» в судебное заседание не явился, судебное извещение не получил, оно вернулось в суд «за истечением срока хранения».
Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Суд с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.167, 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие истца и третьего лица.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что между, ФИО4 (заказчик), с одной стороны, и ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» (исполнитель), с другой стороны, был заключён договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), по которому, исполнитель обязался предоставить заказчику права посещения практических занятий по детейлингу по адресу: <адрес>, и право получения консультации мастера по детейлингу на коммерческой основе. (л.д. 12-13)
Исполнитель обязался обеспечить заказчику возможность пройти курс, определённой Программой подготовки «Мастер Детейлинга» в течение месяца со дня заключения договора, по расписанию, составленному в графе «Расписание занятий».
В соответствии с пунктами 4,5 Договора, стоимость услуг составляет 150 000 руб. 00 коп..
Оплата по договору истцом была произведена за счёт денежных средств по договору потребительского кредита на сумму 141 138 руб. 00 коп., заключённого между ФИО4 и АО «ОТП Банк».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по соглашению сторон в связи с желанием заказчика отказаться от исполнения договора, что подтверждается заключённым соглашением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25)
В соответствии с п.2 Соглашения о расторжении договора оказания услуг, исполнитель удерживает у заказчика сумму в размере 27 600 руб. 00 коп. и обязан вернуть заказчику денежную сумму в размер 107 400 руб. 00 коп. за услуги, которые не были оказаны. Денежные средства по соглашению подлежали возврату в течение 3 дней с момент его подписания. Оплата должна быть произведена путём перечисления на счёт заказчика; датой оплаты считается дата списания денежных средств со счёта исполнителя.
Ответчиком были возвращены денежные средства на общую сумму 58 400 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счёту АО «ОТП Банк» (ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. 00 коп.).
С учётом возвращенных денежных средств, задолженность ответчика перед истцом по Соглашению о расторжении договора составляет – 58 400 руб. 00 коп. (107400-49000).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению о расторжении договора в размере – 58 400 руб. 00 коп..
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 165 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
16
366
19
485,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
2 178,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
134
365
21
4 502,40
Сумма процентов: 7 165,50 ?
Также необходимо взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения основной задолженности по Соглашению о расторжении договора оказания услуг по подготовке «Мастер Детейлинга» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» (ОГРН №) в пользу ФИО4 (паспорт №) задолженность по Соглашению о расторжении договора оказания услуг по подготовке «Мастер Детейлинга» от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 58 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7 165 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 4 000 руб. 00 коп., а всего – 69 565 руб. 50 коп..
Взыскать с ООО «АВТОЛАЙН НЕЙРО» (ОГРН №) в пользу ФИО4 (паспорт 4619 №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, на сумму основной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения основной задолженности по Соглашению о расторжении договора оказания услуг по подготовке «Мастер Детейлинга» от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: Е.В.Васильева
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.