Решение по делу № 2-2851/2022 от 05.06.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

УИД: 59RS0№-64

Дело № 2-92/2023 (2-2851/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СтройЗемНедвижимость-Пермь» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4400 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 01 июня 2021 года между АО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» (АО «СЗН-Пермь») и ФИО2 заключен договор оказания услуг № б/н. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по организации производства работ и осуществлению контроля и надзора за производством выполнения комплекса работ по замене сетей теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, наружного освещения, восстановлению благоустройства, устройству дополнительных элементов благоустройства и малых архитектурных форм на объекте: Собор святых Петра и Павла, расположенном по <адрес>, со сроком исполнения с 14.06.2021 по 31.11.2021 год.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость вознаграждения за оказанные услуги по договору составляет 229885 руб.

В качестве аванса по договору ФИО2 было перечислено 160000 руб., что подтверждается реестрами от 19.07.2021 №, от 20.08.2021 №, от 20.09.2021 №, от 18.10.2021 №.

Услуги по договору исполнителем в установленные сроки и по настоящее время заказчику не оказаны. Кроме того, от ФИО2 в адрес АО «СЗН-Пермь» не поступали какие-либо уведомления, извещения о приостановке услуг по договору, а также не передан результат оказанных услуг: коммерческое предложение от строительных организаций на выполнение СМР, график СМР на площадке производства работ, разрешения на земляные работы, общий журнал работ на объекте строительства с актом приемки оказанных услуг.

В связи с допущенными исполнителем нарушениями АО «СЗН-Пермь» отказалось от договора письмом от 23.05.2022 №, которое было направлено в адрес ФИО2, что подтверждается квитанцией от 24.05.2022.

В связи с тем, что услуги по договору не оказаны, сроки оказания услуг нарушены, договор расторгнут, а денежные средства, перечисленные заказчиком в качестве аванса, исполнителем не возвращены, то со стороны ФИО2 имеется неосновательное обогащение в размере перечисленного авансового платежа.

23.05.2022 года в адрес ФИО2 было направлено письмо № с требованием вернуть аванс в размере 160000 руб., но до настоящего времени авансовый платеж не возращен.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что работы по договору были им выполнены, акты подписаны, предусмотренные договором документы частично оформлены.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку объект введен в эксплуатацию, претензий со стороны заказчика не было предъявлено, работы фактически выполнены и сданы. Также истцом не представлено доказательств, что кроме ответчика кто-то выполнял эти работы дополнительно или устранял недостатки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, показания свидетелей, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 июня 2021 года между ОАО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» и ФИО2 был заключен договор оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по организации производства работ и осуществлению контроля и надзора за производством выполнения комплекса работ по замене сетей теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, наружного освещения, восстановлению благоустройства, устройству дополнительных элементов благоустройства и малых архитектурных форм на объекте: Собор Святых Петра и Павла, расположенном по <адрес>, по заключенным между заказчиком и строительными (подрядными) организациями договорами, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

При оказании услуг, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, исполнитель: знакомится с техническим заданием к договору на выполнение работ на объекте строительства, заключенному между заказчиком и Министерством строительства Пермского края, Местной религиозной организацией православный Приход собора во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла г.Перми Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриарх), ГКУ ПК «Управление капитального строительства Пермского края», Благотворительным фондом «Содействие - XXI век» (п.12.1); знакомится с рабочей документацией на выполнение работ на Объекте строительства с отметкой «В производство работ» (п.1.2.2); осуществляет поиск Строительных организаций с предоставлением Заказчику от них коммерческих предложений на выполнение строительно-монтажных работ (далее - СМР) на Объекте строительства (п.1.2.3); составляет график СМР на площадке производства работ (п.1.2.4); получает разрешение на земляные работы в администрации Ленинского района г.Перми (п.1.2.5); от имени заказчика учувствует в приемке площадки производства (п.1.2.6); осуществляет контроль и надзор за качеством строительства на объекте строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана, требованиями технических регламентов, договором подряда, заданием заказчика (п.1.2.7); от имени заказчика осуществляет взаимодействие с органами государственной власти и муниципальными органами (в том числе с органами надзора и контроля, связанными с работами на объекте строительства), организует приемку работ и сдачу объекта строительства в эксплуатацию уполномоченным представителям ООО «Новогор-Прикамье», МП «Пермводоканал», ООО «ПСК», ГКУ ПК «УКС ПК», местная религиозная организация православный Приход собора во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла г.Перми Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (в том числе приемку выполненных работ по отдельным этапам, приемку скрытых работ) (п.1.2.8); осуществляет взаимодействие со строительными организациями, связанное с производством работ на объекте строительства, дает строительным организациям обязательные для исполнения указания, разъясняет возникающие при строительстве объекта вопросы, от имени заказчика принимает решения, связанные со строительством объекта, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с настоящим договором и выдаваемой заказчиком доверенностью (п.1.2.9); оосуществляет ведение общего журнала работ па Объекте строительства (п.1.2.10).

Пунктом 1.3 договора установлено, что срок оказания услуг с 14.06.2021 года до 13.08.2021 года.

Стоимость услуг установлена п. 3.1 договора и составляет 91954 руб.

13 августа 2021 года, а в последующем 12 октября 2021 года между ОАО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» и ФИО2 заключены дополнительные соглашения к договору оказания услуг от 01 июня 2021 года, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении срока оказания услуг: с 14.06.20221 по 13.11.2021 с изменением стоимости вознаграждения за оказанные услуги до 229885 руб.

Материалами дела подтверждается, что истцом ответчику перечислены денежные средства в общей сумме 160 000 руб. (19.07.2021 - 40000 руб., 20.08.2021-40000 руб., 20.09.2021- 40000 руб., 18.10.2021 – 40000 руб.).

Согласно п. 2.3.19 договора оказания услуг от 01 июня 2021 года исполнитель обязан представить заказчику результат оказанных услуг в виде: коммерческого предложения от строительных организаций на выполнение СМР, графика СМР на площадке производства работ, разрешения на земляные работы, общего журнала работ на объекте строительства.

Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец указывает, что услуги по договору исполнителем в установленные сроки и по настоящее время не оказаны. Также от ФИО2 в адрес АО «СЗН-Пермь» не поступали какие-либо уведомления, извещения о приостановке услуг по договору, не передан результат оказанных услуг: коммерческое предложение от строительных организаций на выполнение СМР, графика СМР на площадке производства работ, разрешения на земляные работы, общий журнал работ на объекте строительства с актом приемки оказанных услуг.

На основании положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании положений ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года истец расторг договор оказания услуг от 01 июня 2021 года, направив в адрес ФИО2 претензию, содержавшую требование о возврате денежных средств оплаченных по договору в размере 160000 руб., в связи с не исполнением исполнителем в установленные сроки услуг по договору (не передан результат оказанных услуг: коммерческое предложение от строительных организаций на выполнение СМР, график СМР на площадке производства работ, разрешения на земляные работы, общий журнал работ на объекте строительства с актом приемки оказанных услуг).

Оспаривая изложенные истцом обстоятельства, ФИО2 представлены:

- акт приема- передачи строительной площадки от 19 июля 2021 года подписанного между ФИО2 и настоятелем местной религиозной организации православный Приход собора во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла г.Перми Пермского края Пермской Епархии Русский Православной Церкви К.;

- график производства работ на период с июля по октябрь 2021 года, утвержденный местной религиозной организации православный Приход собора во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла г.Перми Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви, согласованный ГКУ ПК «УКС ПК» и подписанным ФИО2;

- акты освидетельствования скрытых работ от 13 сентября 2021 года, от 06 сентября 2021 года, от 07 сентября 2021 года, от 08 сентября 2021 года, от 09 сентября 2021 года, от 10 сентября 2021 года от 14 сентября 2021 года, от 15 сентября 2021 года, от 16 сентября 2021 года, от 20 сентября 2021, от 21 сентября 2021 года, от 28 октября 2021 года, от 29 октября 2021 года, от 02 ноября 2021 года, от 03 ноября 2021 года, от 04 ноября 2021 года, от 05 ноября 2021 года, от 06 ноября 2021 года, от 08 ноября 2021 года, от 09 ноября 2021 года, от 11 ноября 2021 года, от 15 ноября 2021 года, от 16 ноября 2021 года, подписанные ФИО2, представителем застройщика и иными лицами;

- переписка Mail.ru между ФИО2 и С. (руководитель проекта отдела реализации инвестиций ОАО «СЗН-Пермь»), из которой следует, что в период с 21 мая 2021 года по 02 ноября 2021 год между сторонами обсуждались сметы работ, согласовывались подрядные организации, графики работ по <адрес>;

- переписка в мессенджере Viber, между ФИО2 и С..

Факт не составления журнала работ ответчик не оспаривал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. пояснила, что работы по договору оказания услуг ФИО2 были оказаны частично, в том числе он осуществлял контроль за качеством строительства на объекте. Им были представлены коммерческие предложения на водоотведение и водоснабжение. Из предусмотренных договором документов непосредственно ей ФИО2 не был представлен график производства работ, не было получено разрешение на земляные работы, а также он не вел журнал работ, не представил акт приема -передачи с епархией.

Свидетель Л. в судебном заседании пояснил, что он работает помощником настоятеля по хозяйственным делам. Строительные работы по <адрес>, осуществлялись АО «СтройЗемНедвижимость-Пермь», контролировал работы прораб ФИО2, который постоянно присутствовал на строительной площадке, от имени АО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» подписывал документы, в том числе акты скрытых работ. Нареканий и претензий к работе ФИО2 со стороны заказчика не было, в связи с чем по окончании работ в адрес организации было выписано благодарственное письмо.

Проанализировав изложенные обстоятельства и представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «СтройЗемНедвижимость-Пермь» о возврате денежных средств по договору об оказании услуг от 01 июня 2021 года, заключенного с ФИО2, в размере 160 000 рублей, поскольку предоставленные ответчиком документы (акты освидетельствования скрытых работ, акт приема-передачи строительной площадки от 19 июля 2021 года, график производства работ на период с июля по октябрь 2021 года, переписка Mail.ru между ФИО2 и С., переписка в мессенджере Viber), а также показания свидетелей подтверждают частичное оказание исполнителем услуг в соответствии с условиями договора. При этом проведенные ФИО2 работы по договору были приняты местной религиозной организацией православный Приход собора во имя святых первоверховных апостолов Петра и Павла г.Перми Пермского края Пермской Епархии Русской Православной Церкви, удовлетворили требования заказчика, претензий по объему и качеству оказанных услуг у них не имелось, акты приема-передачи строительной площадки подписаны заказчиком и исполнителем в лице ФИО2 без замечаний. В свою очередь отсутствие у АО«СтройЗемНедвижимость-Пермь» данных документов установленного судом не опровергает и не является определяющим фактором для взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения в виде выплаченных ему за работу денежных средств.

В данном случае фактически из перечисленных в п. 2.3.19 договора оказания услуг от 01 июня 2021 года услуг ответчик не получил разрешение на земляные работы и не предоставил заказчику общий журнал работ на объекте строительства, что было подтверждено показаниями свидетеля С. и ФИО2 не оспаривалось. Однако договор не предусматривает отдельную стоимость оказания каждой услуги, а фактически оказанные исполнителем услуги с учетом их характера и объема выполненных работ соразмерны выплаченной ФИО2 суммы 160000 руб. из предусмотренного договором вознаграждения в размере 229885 руб.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «СтройЗемНедвижимость-Пермь» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб., отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М. Швец

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года