ДЕЛО №2-3621/23
УИД 61RS0008-01-2023-004489-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Батальщикова О.В.
при секретаре Чекиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300000 руб., размер процентной ставки 29,0% годовых. Срок действия договора – 60 месяцев.
Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ МФК «КЭШДРАЙВ» уступило НАО «ПБК» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) б/н от 17.11.2022г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 385805,50 руб. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат НАО «ПБК». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 385805,5 руб., в том числе 292974,25 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 89784,71 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – сумма задолженности по комиссии, 3046,54 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
С учётом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО «ПБК» просроченную задолженность по основному долгу в пределах срока исковой давности за период с 28.04.2021г. по 17.05.2022г. в размере 382758,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7028 руб. При этом истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и по штрафным санкциям.
В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.
Дело в отношении истца и ответчика рассмотрено судом в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФК «КЭШДРАЙВ» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300000 руб., размер процентной ставки 29,0% годовых. Срок действия договора – 60 месяцев.
Заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ МФК «КЭШДРАЙВ» уступило НАО «ПБК» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) б/н от 17.11.2022г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 385805,50 руб. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат НАО «ПБК». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 385805,5 руб., в том числе 292974,25 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 89784,71 руб.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 0 руб. – сумма задолженности по комиссии, 3046,54 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
В материалы дела представлено заявление-Анкета заемщика на предоставление кредита от 28.12.2020г., подписанное лично ФИО1 (л.д. №); кредитный договор, подписанный лично ФИО1 (л.д. №); согласие субъекта кредитной истории, подписанное лично ФИО1 (л.д. № копия паспорта ФИО1 (л.д. №).
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 7028 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.12.2020г. за период с 28.04.2021г. по 17.05.2022г. в размере 382758,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7028 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено 14.11.2023 г.