Дело № 12-313/2023

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 21 сентября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 08 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок, ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 08 августа 2023 года отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование жалобы указал, что не выезжал на дорогу во встречном направлении, ехал по маршруту, который ему указывал навигатор. GPS навигация давала сбои, постоянно меняя маршрут. Предполагает, что данная проблема связана с ответными мерами по обеспечению безопасности после атаки дронов на различные здания, чтобы ввести в заблуждение навигационную систему БПЛА.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить в полном объеме по изложенным в жалобе основаниям. При этом пояснил, что не отрицает факта управления транспортным средством Хендай Солярис г.р.з. № 13 июня 2023 года в 12 час. 35 мин. по адресу: <...>. Просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив дело согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, судья пришел к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, до истечения года с момента исполнения административного наказания за совершение аналогичного правонарушения, образует его повторность и влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13 июня 2023 года в 12 час. 35 мин. по адресу: <...> у дома № 13 ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис г.р.з. №, повторно в нарушение п. 1.3 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», будучи привлеченным к административной ответственности за ранее совершенное, административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, по которому не истёк срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 о. и его вина в совершении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом № 147 АБ 023169 от 13.06.2023 об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события, с участием ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 13 июня 2023 года в 12 час. 59 мин. по адресу: <...> у дома 14 с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Хендай Солярис г.р.з. № с нарушением дорожного знака 5.5;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт - Петербурга по делу № 5-161/2023-58 от 28 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 11.03.2023, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;

- карточкой правонарушения, согласно которой ФИО1 28.02.2023 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей и другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а также законности при их получении.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 58 Санкт - Петербурга по делу № 5-161/2023-58 от 28 февраля 2023 года, 22 декабря 2022 года в 18 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещён» двигался задним ходом у дома № 36 корп.1 по Дачному пр. от бульвара Новаторов к пр. Народного Ополчения в г. Санкт - Петербурге, что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. По данному факту он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Санкт - Петербурга от 28.02.2023, вступившего в законную силу 11.03.2023. Таким образом, по состоянию на 13.06.2023 он считался подвергнутым административному наказанию, по которому не истёк срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что 13.06.2023 ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд отклоняет доводы жалобы заявителя о том, что он не выезжал на дорогу во встречном направлении, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

По сути, доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. При этом мировым судьей не был нарушен принцип презумпции невиновности, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено, как и существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ как совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, суд соглашается с данной квалификацией.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.16 КоАП РФ, не содержащей иного вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и установленный порядок эксплуатации транспортных средств.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ влекут прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области от 08 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.13-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-313/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД: №).