копия

Дело № 1-51/2023

(12301040093000041)

УИД: 24RS0039-01-2023-000285-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Добрынина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05.04.2023 около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в вышеуказанный день около 14 часов 10 минут прибыл на участок местности <адрес>, где предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 05.04.2023, руками собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части дикорастущей там конопли.

После этого ФИО1 в продолжение реализации своего единого преступного умысла, в тот же день около 14 часов 40 минут перенес верхушечные части растений конопли в веранду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил на хранение. 06.04.2023, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в кухне своего дома по указанному адресу, <данные изъяты>.

06.04.2023 в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 32 минут сотрудниками полиции ОП МО МВД России «Балахтинский» в ходе осмотра места происшествия в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята металлическая чашка с металлической ложкой с незаконно приобретенным, изготовленным и хранящимся веществом. Оставшуюся часть незаконно приобретенного, изготовленного и хранимого ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещества, находящегося в полимерном пакете в кармане его штанов сотрудники полиции обнаружили и изъяли 10.04.2023 в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия в комнате дома по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № 238 от 08.05.2023 представленные на экспертизу в полимерном пакете черного цвета № 1 вещества, изъятые 06.04.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, являются смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 581,94гр. (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы), общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 28,06 гр. (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы). Представленные на экспертизу в полимерном прозрачном пакете № 1 вещества, изъятые 10.04.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес>, являются смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 29,05гр. (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы), общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 0,10гр. (с учетом израсходованного в ходе проведенных исследования и экспертизы).

Тем самым при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 610,99 гр. и незаконно изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 28,16 гр.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, относится к наркотическим средствам растительного происхождения, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 610,99 гр. является крупным размером и масло каннабиса (гашишное масло) массой 28,16 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования, следует, что примерно с 16-17 лет он употребляет наркотические средства, которые изготавливает сам из растений дикорастущей конопли. Ему известно, что за оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. 05.04.2023 около 14 часов он находился дома по адресу: <адрес> и решил изготовить и употребить наркотическое средство из растений конопли. Он взял пакет из полимерного материала черного цвета и прошел на участок местности, расположенный <адрес>. На данном участке произрастает дикорастущая конопля. На улице никого не было, и его никто не видел. Он стал рвать руками в пакет листья и макушки дикорастущей конопли. Рвал он примерно с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут указанного дня, то есть не более 20 минут. Когда он нарвал половину пакета, то вернулся к себе домой. В это время его отец был дома, поэтому он спрятал пакет с нарванной им коноплей в веранде дома и прошел в дом. На следующий день, то есть 06.04.2023, около 15 часов он решил изготовить из нарванной им конопли наркотическое средство, чтобы употребить его в пищу. Сбывать он его никому не хотел. Он взял на веранде дома спрятанный им пакет с коноплей, зашел в кухню, где <данные изъяты>. Когда смесь остыла, он взял прозрачный пакет и набрал в него из этой чашки где-то горсть данной смеси, после чего он закрыл пакет и положил его в карман своих штанов, чтобы употребить смесь потом. Затем он взял и съел три ложки полученной смеси. Остатки изготовленного им наркотического вещества он оставил в кухне на столе, так как он решил употребить его позже. <данные изъяты>. Около 17 часов этого же дня к нему в дом, с его разрешения, зашел участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 Свидетель №1 увидел на столе в кухне чашку с изготовленной им наркотической смесью и стал расспрашивать про нее. Он сразу ему все рассказал, что <данные изъяты>. В это время в дом зашли еще сотрудники полиции. Свидетель №1 пригласил понятых и в их присутствии изъял чашку с ложкой и приготовленным им наркотическим веществом, а также сито и пакет. Все упаковывалось в его присутствии. Его квартира осматривалась с его разрешения. Сразу найти и изъять у него изготовленное им наркотическое средство, которое у него хранилось в кармане его штанов в пакете, сотрудники полиции не смогли. Сам он им данное наркотическое вещество добровольно не выдал. После этого с него отобрали письменное объяснение по данному факту, и они проехали на место, где он нарвал коноплю. Затем они проехали в с. Новоселово, где его освидетельствовали на состояние опьянения, после чего они поехали в ОП МО МВД России «Балахтинский», где сотрудники полиции произвели смывы с его рук. Затем 10.04.2023 около 09 часов утра к нему домой приехали сотрудники полиции и пригласили проехать с ними в отдел полиции. Он согласился. Когда он встал с кровати, то пакет с остатками изготовленного им ранее 06.04.2023 наркотического вещества выпал у него из кармана. После чего сотрудники полиции изъяли у него данный пакет с изготовленным им наркотическим веществом в присутствии двух понятых. Данную смесь он набрал из той чашки, где готовил общую смесь конопли, <данные изъяты>. Больше после этого он коноплю не рвал. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 175-177).

В ходе проверки показаний на месте 19.07.2023 ФИО1 указал открытый участок местности, расположенный <адрес>, на котором он набрал верхние части стеблей дикорастущей конопли, из которых в дальнейшем для себя изготовил наркотические средства, также кухню в доме по вышеуказанному адресу, в которой изготовил наркотические средства, описал способ изготовления, и указал на комнату, где у него из кармана выпал пакет с наркотическим веществом (том 1, л.д.161-169).

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверок показаний на месте, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Допросы проведены с участием защитника, замечаний от участников следственных действий на содержание протоколов не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания ФИО1, суд отмечает, что в целом они стабильны на протяжении всего предварительного расследования, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств, в той части, где не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, отца ФИО1, данных в ходе судебного следствия, следует, что весной 2023 года в дообеденное время к ним домой приехал сотрудник полиции, точно дату он не помнит. ФИО1 был в тот день дома, спал, а он сам был на улице. Сотрудник полиции при нем начал будит ФИО1, который встал и у него из кармана штанов выпал сверток. Сверток поднял сотрудник полиции. При нем его сын ничего не пояснял, он сам вышел на улицу. Ранее около двух недель назад к ним также приезжали сотрудники полиции, вызвали понятых, у ФИО1 нашли в коробке коноплю. Он сам вышел на улицу, что пояснял ФИО1, он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе следствия в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном ФИО1 Примерно с 2019 года периодически он стал замечать неадекватное состояние своего сына, а именно он резко без всяких причин начинал вести себя агрессивно, его действия становились хаотичными, как будто он пьяный, но алкоголем от него не пахло. Он стал подозревать, что сын стал употреблять наркотики, но точно он не знал и никогда этого не видел. 05.04.2023 он был дома. Днем, сколько было точно времени, он не смотрел, сын оделся и вышел из дома. Он уснул. Когда он проснулся, то время уже было около 18-19 часов. В это время сын находился дома. 06.04.2023 около 15 часов он ушел в гости к своим знакомым. Сын остался дома один. Около 18 часов этого же дня он увидел около своего дома сотрудников полиции. Он зашел в свой дом и увидел в квартире так же ранее ему не знакомых сотрудников полиции в форменном обмундировании, среди которых был участковый уполномоченный полиции Свидетель №1. На столе в кухне был пакет черного цвета, который был завязан. Свидетель №1 сказал ему, что они нашли у него дома чашку с ложкой с «кашей» изготовленной из конопли. Сын сидел в кухне и молчал. Он понял, что когда его не было дома, то сын изготовил из конопли «кашу». В доме так же находились Свидетель №6 и Свидетель №5. Через некоторое время сотрудники полиции вышли из дома. После этого сын уехал вместе с сотрудниками полиции (том 1, л.д. 102-107). После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил их.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Балахтинский». 06.04.2023 около 17 часов 10 минут он совместно с начальником УУП и ПДН ОП МО МВД России «Балахтинский» майором полиции Свидетель №2, участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Балахтинский» лейтенантом полиции Свидетель №3, участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Балахтинский» лейтенантом полиции ФИО10 приехали к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ. ФИО1 разрешил ему войти в дом. Отец ФИО1 – ФИО9 в это время находился в ограде своего дома. Находясь в доме ФИО1, он обратил внимание, что в кухне на столе находиться металлическая чашка, столовая металлическая ложка и сито. В металлической чашке находилось вязко-образное вещество коричневого цвета с запахом дикорастущей конопли. В этот момент он понял, что ФИО1 снова из дикорастущей конопли изготовил себе наркотическое средство, часть которого употребил, а часть осталась в указанной металлической чашке. Поняв это, он по сотовому телефону о данном факте сообщил в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский». Затем он пригласил двух жителей п. Березовый Свидетель №5 и Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Осмотр квартиры ФИО1 он производил с разрешения самого ФИО1 В ходе осмотра кухни, расположенной внутри квартиры ФИО1, он обнаружил и изъял со стола в кухне металлическую чашку с металлической столовой ложкой, в которых находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом «Конопли», сито из полимерного материала белого цвета. Металлическую чашку с металлической столовой ложкой и веществом коричневого цвета с характерным запахом «Конопли» он упаковал в пакет № 1 из полимерного материала чёрного цвета. Изъятое в ходе осмотра сито, он упаковал в пакет № 2 из полимерного материала белого цвета. Так же в кухне был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала чёрного цвета, который он упаковал в пакет № 3 из полимерного материала прозрачного цвета. Горловины пакетов он обвязал нитью и прикрепил к ее концам пояснительные записки, на которых расписались все участвующие лица, скреплены оттиском печати круглой формы. В ходе осмотра квартиры ФИО1, последний пояснил им, что в изъятой металлической чашке находилась каша из растений «Конопли», которые он нарвал на открытом участке местности, расположенном <адрес>. Так же он в дальнейшем ему сказал, что из растения «Конопли» он в указанной металлической чашке изготовил для себя наркотическое средство, которое затем часть употребил в пищу, а часть его осталось в данной чашке. Им был составлен протокол осмотра места происшествия квартиры. После этого Свидетель №3 получил по данному факту письменное объяснение от Свидетель №6 и Свидетель №5, Свидетель №2 получил письменное объяснение по данному факту от отца ФИО1 – Свидетель №4, а ФИО10 получил письменное объяснение от самого ФИО1 После чего ФИО1 указал открытый участок местности, расположенный <адрес>, где он собирал дикорастущую «Коноплю». Он составил протокол осмотра места происшествия, то есть данного участка местности, в котором расписался сам ФИО1. Затем он составил в отношении ФИО1 протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изъятое им по месту жительства ФИО1 вещество с характерным запахом растения «Конопли», им было направлено на химическое исследование в ЭКО МО МВД России «Минусинский» (том 1, л.д. 95-96).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №2 - начальника ОУУП и ДН ОП МО МВД России «Балахтинский», данные им в ходе предварительного расследования, в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д.97-98).

Оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетеля Свидетель №3 – старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Балахтинский», данные им в ходе предварительного расследования, в связи с его неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, являются аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 Также дополнительно из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10.04.2023 он по устному поручению заместителя начальника СО МО МВД России «Балахтинский» поехал по месту жительства ФИО1 с целью его доставления в ОП МО МВД России «Балахтинский» для проведения с ним следственных действий. Когда он зашел в квартиру ФИО1, с его разрешения, последний находился в комнате на кровати. Он пригласил его проехать вместе с ним в ОП МО МВД России «Балахтинский» для проведения с ним следственных действий. Когда ФИО1 встал с кровати, то у него из кармана одежды выпал пакет с веществом коричневого цвета. Сразу он понял, что в пакете находилось наркотическое вещество, которое ФИО1 изготовил для личного потребления. После этого по телефону он позвонил в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский» и сообщил о данном факте. Затем он дождался следственно-оперативной группы ОП МО МВД России «Балахтинский», сотрудники которой по приезду домой к ФИО1 с участием понятых в присутствии самого ФИО1 изъяли указанный пакет с наркотическим средством. В ходе изъятия ФИО1 сказал, что данный пакет принадлежит ему, и что в нем наркотическое средство, которое он изготовил для себя и которое у него 06.04.2023 не изъяли сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия: квартиры, в которой он проживает (том 1, л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в ходе следствия в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 06.04.2023 около 17 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, то есть квартиры, расположенной у него по соседству по адресу: <адрес>. Он знает, что в данной квартире постоянно проживает Свидетель №4 вместе со своим сыном ФИО1. В качестве второго понятого сотрудниками полиции так же был приглашен его сосед Свидетель №6 Протокол осмотра места происшествия составлял старший участковый уполномоченный полиции ОП МО МВД России «Балахтинский» майор полиции Свидетель №1 Вместе с ним были, и другие сотрудники полиции. В ходе осмотра кухни, расположенной внутри квартиры ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли со стола в кухне металлическую чашку с металлической ложкой, в которых находилось вещество серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, сито из полимерного материала белого цвета. Металлическую чашку с металлической ложкой и веществом серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли сотрудники полиции упаковали в пакет № 1 из полимерного материала чёрного цвета. Изъятое в ходе осмотра сито, сотрудники полиции упаковали в пакет № 2 из полимерного материала белого цвета. Так же в кухне был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала чёрного цвета, который сотрудники полиции упаковали в пакет № 3 из полимерного материала прозрачного цвета. Горловины пакетов он обвязал нитью и прикрепил к ее концам пояснительные записки, на которых расписались все участвующие лица, скреплены оттиском печати круглой формы. В ходе осмотра квартиры ФИО1, последний пояснил им и сотрудникам полиции, что в изъятой металлической чашке находилась каша из растений «Конопли», которые он нарвал на открытом участке местности, расположенном <адрес>. После того, как Свидетель №1 составил протокол осмотра места происшествия? то есть квартиры, где проживает ФИО1, они его прочитали, после чего он совместно с Свидетель №6 и ФИО1 в нем расписались. Затем он дал по данному факту сотрудникам полиции письменное объяснение и ушел к себе домой (том 1, л.д. 113-114).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель Свидетель №6, чьи показания были исследованы судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5, изложенным выше (том 1, л.д.117-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе судебного следствия, следует, что 10.04.2023 около 09 часов утра он пришел домой к ФИО18. Там уже находились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать при изъятии вещества коричневого цвета в качестве понятого, он согласился. Данное вещество находилось на столе в кухне. На сколько он помнит никакого запаха от этого вещества не было. Сотрудники полиции изъяли данное вещество, ФИО1 признался в том, что это его. Пакет был опечатан, поставлены подписи. Осмотр жилого дома производился с согласия ФИО1 и Свидетель №4, в их присутствии. Протокол осмотра места происшествия он читал, замечаний никаких не было, он его подписал.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, не имеют противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 06.04.2023, согласно которому 06.04.2023 в 17 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение старшего УУП МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №1 о том, что 06.04.2023 г. в <адрес> по месту жительства ФИО1 в квартире на столе обнаружена чашка с веществом с характерным запахом конопли (том 1, л.д.23);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Балахтинский» от 10.04.2023, согласно которому 10.04.2023 в 08 часов 19 минут в дежурную часть поступило сообщение старшего УУП МО МВД России «Балахтинский» Свидетель №3 о том, что 10.04.2023 г. в <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружен пакет с растительным веществом коричневого цвета (том 1, л.д.45);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес>, в кухне изъяты металлическая чашка с веществом серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, металлическая столовая ложка, сито из полимерного материала белого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета (том 1, л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен открытый участок местности, расположенный <адрес>, на котором ФИО1 осуществлял сбор дикорастущей конопли (том 1, л.д.29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес>, изъят полиэтиленовый пакет с веществом темно-коричневого цвета (том 1, л.д.46-49);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.04.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения алкогольного, а также при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства): наркотическое средство марихуана более 50 мг/мл (том 1, л.д.39);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 12.04.2023, отбор анализа у ФИО1 06.04.2023, обнаружены вещества тетрагидроканнабинол (основной метаболит 9-карбокси-11нор-А9тетрагидроканнабинол) (том 1, л.д. 40);

- справкой об исследовании № 123 от 07.04.2023, согласно которой представленное на исследование в пакете № 1 вещество (изъято 06.04.2023), является смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 581,94 г., постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 28,06 г. При проведении исследования было израсходовано по 0,01 г. каждого наркотического средства (том 1, л.д. 44);

- справкой об исследовании № 130 от 10.04.2023, согласно которой представленное на исследование в пакете № 1 вещество (изъято 10.04.2023), является смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 29,05 г., постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,10 г. При проведении исследования было израсходовано по 0,01 г. каждого наркотического средства (том 1, л.д. 52);

-заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 238 от 08.05.2023, согласно которому представленные на экспертизу в полимерном пакете черного цвета № 1 вещества, изъятые 06.04.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес>, являются смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). В полимерном пакете черного цвета № 1 общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 581,93 г., общая постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 28,05 г. Представленные на экспертизу в полимерном прозрачном пакте № 1, изъятые 10.04.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия – квартиры по адресу <адрес>, являются смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). В полимерном прозрачном пакете № 1 общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 29,04 г., общая постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,09 г. Способами, указанными в протоколе допроса подозреваемого ФИО1, возможно приготовить вещества, представленные на экспертизу. В ходе описанных выше способов изготовления происходит лишь увеличение концентрации (количественного содержания) тетрагидроканнабинола (который является действующим началом наркотических средств получаемых из конопли) в полученных веществах (гашише (анаше, смоле каннабиса), масле каннабиса (гашишном масле) по сравнению с исходным веществом (частями растения конопля). При этом каких-либо химических изменений, образования новых химических веществ не происходит. На представленных на экспертизу предметах: металлической чашке и металлической ложке, сите, выполненном из белого полимерного материала, изъятых 06.04.2023 в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры по адресу: <адрес> с кухонного стола; брюках черного цвета (трикотажных штанах черного цвета), изъятых в ходе обыска 07.04.2023 у ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на представленных предметах в следовом количестве (том 1, л.д. 60-68);

- протоколом обыска от 07.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого по месту жительства ФИО1: <адрес> обнаружены и изъяты трикотажные штаны черного цвета (том 1, л.д. 137-141);

- постановлением Новоселовского районного суда Красноярского края от 11.04.2023 о признании законным обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес> (том 1, л.д.142);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 с фототаблицей к нему, а также постановлением о признании и приобщении уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерного пакета черного цвета со смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой (с учетом проведения исследования и экспертизы) 581,91 г., с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой (с учетом проведения исследования и экспертизы) 28,03 г., изъятые 06.04.2023; полимерного прозрачного пакета со смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой (с учетом проведения исследования и экспертизы) 29,02 г., с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой (с учетом проведения исследования и экспертизы) 0,07 г., изъятые 10.04.2023; металлической чашки и металлической ложки, сита, выполненного из белого полимерного материала, изъятых 06.04.2023; брюк черного цвета (трикотажных штанов черного цвета), изъятых в ходе обыска 07.04.2023 у ФИО1; вещественные доказательства помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский» (том 1, л.д. 70-81, 82-83, 86).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, и с учетом единого умысла и единого преступного деяния, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Согласно заключению комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы № 143 от 12.07.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает смешанное расстройство личности /шизоидное, эмоционально неустойчивое/, осложненное синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии (по МКБ – 10 F 61.0, F 12.212). В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного психического расстройства (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так же не содержится сведений о наличии у ФИО1 таких признаков психического расстройства, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии (наркомания), ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 г. № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма и токсикомании) составляет 21 календарный день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F-10 – F-19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-ФЗ – «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015 г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года (том 1, л.д. 236-240).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд, с учетом заключения комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, приходит к выводу о том, что ФИО1 должен быть признан вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, нетрудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, на учете у врачей терапевта, фтизиатра, психиатра, психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является ограниченно годным к военному службе, холост, учитывает возраст осужденного, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО1, сообщившего о времени, месте, мотивах, способе и обстоятельствах, при которых им совершено преступление, в том числе и при проверке показаний на месте, кроме того он принимал участие в осмотрах места происшествия (дома, поля), состояние его здоровья, в том числе психического.

Кроме того, согласно материалам ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела в отношении него, что зафиксировано в отобранных у него подробных письменных объяснениях, когда его причастность к совершенному преступлению еще не была установлена, и указал место, где им был осуществлен сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли, указал способ изготовления наркотического средства.

Данное объяснение суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не находит. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совокупность всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, не свидетельствующие о наличии с его стороны существенной угрозы для общества, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, полагая, что такое наказание способствует достижению целей наказания, обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим данным о личности виновного и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости.

При определении ФИО1 размера наказания и испытательного срока, суд учитывает принцип справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и полагает, что именно такое наказание будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что ФИО1 имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Добрынину Н.А. за оказание им юридической помощи при защите интересов ФИО1 в ходе судебного разбирательства за 3 дня – 03.10.2023, 24.10.2023, 25.10.2023 – 7 407 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом состояния здоровья ФИО1, его трудоспособности, имущественного положения, а так же того, что подсудимый от участия защитника, в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ не отказывался, оснований для освобождения полностью ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, судом не установлено, при этом суд полагает необходимым частично освободить от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании 24.10.2023, поскольку оно было отложено по причине неявки подсудимого в связи с отбыванием им административного наказания в виде ареста, в связи с чем, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Добрынину Н.А. в сумме 4 938 руб. Доводы об отсутствии постоянного источника дохода с учетом трудоспособности осужденного не могут служить достаточным основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от имеющейся зависимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

полимерный пакет черного цвета со смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой (с учетом проведения исследования и экспертизы) 581,91 г., с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой (с учетом проведения исследования и экспертизы) 28,03 г., полимерный прозрачный пакет со смесью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) остаточной массой (с учетом проведения исследования и экспертизы) 29,02 г., с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой (с учетом проведения исследования и экспертизы) 0,07 г., металлическую чашку и металлическую ложку, сито, выполненное из белого полимерного материала, брюки черного цвета (трикотажные штаны черного цвета), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП МО МВД России «Балахтинский» (<...>) – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Добрынину Н.А. за участие в судебном заседании по уголовному делу по назначению суда, в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Новоселовский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Д.С. Ермакова