Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок до 17.01.2023. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 367076 рублей. Оплата по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 17.01.2023. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления - анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии со ст. 309 ГК РФ, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 16.11.2020 по 21.03.2022 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

21.03.2022 между ПАО «МТС - Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК - 032022, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 08.10.2019. Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 21.03.2022 общий объем уступаемых требований составляет 313081,55 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 291054,12 рублей, просроченные проценты – 22027,43 рублей. Указанная задолженность в размере 313081,55 рублей возникла за период с 16.11.2020 по 21.03.2022. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов. Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - судебный приказ был выдан, но впоследствии отменен, в связи с возражениями должника.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 16.11.2020 по 21.03.2022 в размере 313081,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6362,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких - либо заявлений суду не предоставила.

Представитель третьего лица ПАО «МТСБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких - либо заявлений суду не предоставили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ),обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами п.1 ст. 434, п. 1ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.10.2019 между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключен договор потребительского кредита №.

В заявлении о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 08.10.2019 отражено, что ФИО1 просит предоставить ей кредит на следующих условиях: наименование продукта – НЦПК, тариф - PIL_Refinance_Loyality3, сумма запрашиваемого кредита 367076 рублей, срок кредитования – 36 месяцев.

Также просила открыть на её имя текущий счет и ежемесячно производить с него списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту без дополнительного распоряжения.

Сумму кредита в размере 326000 рублей просила перечислить на свой текущий счёт № (Счет-1), открытый на основании данного заявления; осуществить перевод со Счета - 1 для полного досрочного погашения кредитов по договорам от 13 и 17 августа 2017 г. Для осуществления расчетов в безналичном порядке просила оформить расчётную банковскую карту: МasterCard World неименную, по тарифу 73_МC_World Weekend PP RUR неим. Данным заявлением также предложила ПАО «МТС-Банк» заключить с ней договор на использование банковских расчетных карт в рамках договора комплексного обслуживания и открыть текущий счёт (Счёт-2) соответствии с настоящим разделом заявления.

Заявление одновременно выступает в качестве расписки, которой ФИО1 подтвердила получение банковской карты (№, срок действия до 08.2022) и пин-конверта к ней. Претензий к внешнему виду банковской карты и пин-конверту не имела.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на рефинансирование (далее – Индивидуальные условия), ответчику предоставлен кредит на сумму 367076 рублей, на срок до 17.10.2022, под 18,9 % годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 13512 рублей, подлежащий уплате 15-го числа каждого месяца. В случае если ближайшая дата ежемесячного платежа должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи кредита, то первый ежемесячный платеж осуществляется в дату ежемесячного платежа в следующем месяце.

В п. 8 Индивидуальных условий указаны способы погашения кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, клиент предлагает банку заключить с ним в рамках договора комплексного обслуживания (далее - ДКО) кредитный договор в соответствии с условиями приложения № к ДКО и открыть текущий счет в соответствии с заявлением. Согласие, заявление, настоящие Индивидуальные условия, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему, а также Тарифы, являются неотъемлемой частью ДКО. Подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 собственноручно.

В соответствии с Индивидуальными условиями, сформирован график платежей, с которым заемщик также ознакомлена под роспись.

Отдельным документом ответчик выразила согласие на заключение договора ДКО.

Из выписки по счету следует, что кредит в согласованном размере был предоставлен банком ответчику 08.10.2019.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность.

20.02.2021 ответчику банком направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено, доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области был вынесен судебный приказ № от 07.06.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № от 08.10.2019 за период с 16.11.2020 по 22.04.2021 в размере 313081,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3165,41 рублей. 09.07.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.06.2021, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с условиями договора № уступки прав требования (цессии), заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» 21.03.2022 истец принял в полном объеме права (требования) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от 08.10.2019.

Истец указывает, что должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, переводдолгаи другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.382ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором.

В соответствии со ст. 431ГК РФ, при толковании условий договорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условиядоговорав случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитныхдоговоровс потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требованияпокредитномудоговорус потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик предоставляет кредитору право уступать свои права третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд считает, что это обстоятельство указывает на то, что сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому иск ООО «АБК», действующего на основании договора цессии, подлежит удовлетворению.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на 31.03.2022 в размере 291054,12 рублей, в том числе: основной долг – 291054,12 рублей, проценты – 22027,43 рублей.

Расчет произведен по условиям заключенного между сторонами кредитного договора, признан судом арифметически верным, возражений по размеру задолженности, доказательств ее погашения в полном объеме либо частично, ответчик ФИО1 суду не представила.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ООО«АБК» задолженность по кредитному договору № от 08.10.2019 в размере 313081,55 рублей, из которых: основной долг – 291054,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 22027,43 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина на основании платежного поручения № от 16.08.2022 на сумму 6362,47 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ООО «АБК» с ФИО1 задолженность в размере 313081,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в размере 6362,47 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от цены иска 313081,55 рублей составляет 6330,82 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пп.10 п.1 ст. 333.20, пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31,65 рублей подлежит возврату истцу (6362,47-6330,82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 08.10.2019 за период с 16.11.2020 по 21.03.2022 в размере 313081,55 рублей, из которых: основной долг – 291054,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 22027,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6330,82 рублей, а всего 319412,37 рублей.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 31,65 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 13.10.2022.