Дело № 2-3602/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при помощнике судьи Сукау Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 189835,17 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №№ Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс». Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы, на основании ст.ст. 309, 310, 311, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189835,17 руб., в том числе: 64171,32 руб. – основной долг, 6377,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 116186,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 850 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4996,70 руб.

На основании определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д.81).

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдал ответчику денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140483,27 руб. (счет №) (л.д. 9-22).

Как следует из Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) на сумму просроченного основного долга предусмотрена соответствующая неустойка (л.д.43-44).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс банк» (ООО) (л.д. 34-42) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора и считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Заключение договора клиентом означает принятие клиентом настоящих условий и согласие клиента со всеми их положениями (п.1.2.1.1 - 1.2.1.3).

Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п.1.2.2.4).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом, начисляются на фактически непогашенный остаток кредита (п. 1.2.2.5).

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в полном объеме исполнять свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных кредитным договором (п.1.2.2.7).

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (п.1.2.2.9).

Уплата неустойки, применение иных мер ответственности не освобождает клиента от исполнения своих обязанностей по кредиту (п.1.ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Из справки о размере задолженности, представленной ООО «Феникс», у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189835,17 руб. (л.д. 5).

Из расчета задолженности по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленного КБ «Ренессанс Кредит», следует, что ответчику выданы кредитные денежные средства в общей сумме 140473,47 руб., ответчиком внесено в счет оплаты основного долга 76302,95 руб.; остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64171,32 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6377,78 руб., проценты на просроченный основной долг –116186,10 руб., комиссии – 850 руб., штрафы – 2250 руб. (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) вышеуказанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) (л.д.49-55).

Истцом в материалы дела представлено адресованное ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.45-46).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (материалы приказного производства №).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), является кредитной организацией; из выписки по лицевому счету ответчика следует, что денежные средства КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислены последней на основании кредитного вышеуказанного договора, в последующем ответчиком совершались действия по погашению задолженности, а заключение кредитного договора не оспаривается ни одной из сторон.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, соответственно, должен исполняться заемщиком надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 309 – 310 ГК РФ. Утрата кредитного договора и кредитного досье сама по себе не свидетельствует об отсутствии задолженности заемщика перед банком, с указанным обстоятельством закон не связывает возможность оставления иска банка без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком сложились отношения по кредитному договору, регулируемые положениями главы 42 ГК РФ. В рамках кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства для личных нужд, сумма денежных средств, взятых в кредит, в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование заемными средствами и штрафы, комиссии не оплачены.

Право требования от ответчика уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, штрафа, комиссий), возникшее из кредитного вышеуказанного договора, фактически перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к новому кредитору – ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) (цессии).

Отсутствие сведений о направлении ответчику сообщения о состоявшейся переуступке права требования не является основанием для освобождения заемщика от ответственности перед кредитором, поскольку в силу п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, при этом обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Заемщик не представил доказательств оплаты задолженности первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Банк» ни до и ни после перехода прав кредитора к ООО «Феникс».

Судом установлено, что согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в размере 189835,17 руб., в том числе: 64171,32 руб. – основной долг, 6377,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 116186,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 850 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что у истца, являющегося правопреемником банка, имеются основания для требования возврата всей суммы задолженности.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности верным, соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности на момент рассмотрения дела ответчик не представил.

Поскольку ответчиком получен кредит, который израсходован ею по своему усмотрению, при этом ответчик допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, в связи с чем у неё образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору; учитывая, что ввиду заключения договора уступки права требования кредитором является ООО «ФЕНИКС», суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, начисленной за невыполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4996,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д. 6-7). На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996,70 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189835,17 руб., в том числе: 64171,32 руб. – основной долг, 6377,78 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 116186,07 руб. – проценты на просроченный основной долг, 850 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4996,70 руб.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Конышев

Копия верна.

Судья А.В. Конышев

Подлинник подшит в гражданское дело № 2-3602/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2022-004097-97