Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июля 2023 года

Судья Радченко Е.Ю. Дело № 22 – 5315/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Калинина А.В.,

судей: Кузнецовой М.В., Мироновой Ю.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской

области Жуковой Ю.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Дубосарской Н.В. в защиту осужденного ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Яковщенко Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Туринского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2023 года, которым

ФИО1,

...,

осужденный ранее Туринским районным судом Свердловской области:

28 декабря 2020 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 года;

02 марта 2021 года за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 28 декабря 2020 года, в виде исправительных работ на срок 2 года 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев;

29 марта 2021 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, к наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 28 декабря 2020 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 1 месяц, со штрафом в размере 100000 рублей. Штраф постановлено исполнять самостоятельно;

19 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 29 марта 2021 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 100000 рублей;

26 апреля 2021 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.292 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев;

09 июля 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 26апреля 2021 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года;

13 августа 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 09июля 2021 года в виде лишения свободы на срок 2года 9 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 3 месяца;

10 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 13 августа 2021 года в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года 6 месяцев;

22 октября 2021 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год;

16 ноября 2021 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 1 год 6 месяцев;

10 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 6 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 6 месяцев.

ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 16 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.В. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Дубосарской Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, прокурора Жуковой Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установил а :

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – судебным приставом-исполнителем Туринского районного отдела УФССП по Свердловской области, в период с 25 мая 2017 года по 13 февраля 2020 года, используя свое служебное положение, совершил хищение 25500 рублей путем злоупотребления доверием потерпевшего К., выступающего должником в исполнительном производстве.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Туринского района Заикина Е.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание - справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждаются совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности.

В основу приговора суд правильно положил признательные показания ФИО1 о том, что, являясь судебным приставом-исполнителем, он получал от должника по исполнительному производству ФИО1 наличные денежные средства под предлогом внесения их на счета взыскателей, часть денежных средств обратил в свою пользу.

Показания осужденного в деталях согласуются с показаниями потерпевшего К. об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, передаче осужденному денежных средств для внесения на счета взыскателей по исполнительным производствам, в получении которых осужденный выдавал ему квитанции.

В изъятых у потерпевшего квитанциях отражены даты и суммы переданных осужденному денежных средств, соответствующие данным, указанным в приговоре.

Судом были исследованы материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, в рамках которых потерпевший, введенный в заблуждение относительно истинных намерений осужденного, передавал ему денежные средства для внесения их ФИО1 на счета взыскателей.

Анализ сведений о размере переданных потерпевшим ФИО1 денежных средств и фактически произведенных последним переводов в пользу взыскателей свидетельствует о хищении осужденным 25 500 рублей, переданных ему потерпевшим.

Доверие потерпевшего, которым злоупотребил осужденным, было обусловлено служебным положением ФИО1, являвшегося должностным лицом, состоящим на федеральной государственной гражданской службе, осуществлявшего функции представителя власти – судебного пристава исполнителя.

Используя свое служебное положение, ФИО1 получал от потерпевшего денежные средства под предлогом внесения их на счета взыскателей в исполнительном производстве.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Предварительное следствие и судебное разбирательство были проведены в условиях состязательности и равноправия сторон, нарушения права на защиту осужденного не допущено.

Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурора не имелось.

Обвинительное заключение в полной мере соответствует требованиям ст.220 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд правильно руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего строго осужденного не наказывать, на что обращает внимание ФИО1 в своей жалобе, судом были учтены.

Иных обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, или не были бы учтены при назначении наказания, сторонами не приведено и судебной коллегией таковых не установлено.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, в приговоре мотивировано, является правильным.

Мотивированным является вывод суда о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ, оснований с ним не согласиться судебная коллегия не усматривает.

В приговоре суда приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не усматривает.

Основания для изменения категории совершенного преступления, как правильно установил суд первой инстанции, отсутствуют.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым, по своему размеру приближено к минимальному, оснований для признания его чрезмерно суровом не имеется.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания субъективны, удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А

приговор Туринского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2023года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи